生态系统服务视角

时间：2023-02-19 理论教育版权反馈

【摘要】：生态系统服务功能研究已成为国际生态学和相关学科研究的前沿和热点但是生态系统服务退化和人类福利增长之间似乎形成悖论，原因可能是人类衡量福祉的标准不全面，同时评价人与自然的关系及其可持续性缺乏系统整体的框架祁连山生态保护是重要国家需求生态地位：全国主体功能区规划中25个重点生态功能区之一；全国生态功能区划50个重要生态功能区之一；未来祁连山生态保护与恢复可望有更多投入。

生态系统服务视角_第四届绿洲论坛报

祁连山生态保护：生态系统服务视角

中国科学院生态环境研究中心

吕一河

报告提纲

◆　生态系统服务与祁连山生态保护

◆　生态系统服务评价方法

◆　祁连山生态系统服务重要区域分布

◆　讨论

生态系统服务与祁连山生态保护

得到国际广泛认可的分类系统：MA工作组4分类法（MA，2003）

生态系统服务Ecosystemservice是生态系统形成和提供的产品、环境条件和效用

人类从生态系统获得的各种惠益的总称

是人类赖以生存和发展的基础

重点：生态系统服务变化对人类福祉的影响

2000—2011年国际科学文献发表比例图

近10余年来生态系统服务方面的研究呈快速增长势头

全球生态系统服务功能在评估的24项生态服务中，有15项（约占评估的60%）正在退化，生态系统服务的丧失和退化将对人类福祉产生重要影响，威胁人类的安全与健康，直接威胁着区域，乃至全球的生态安全。生态系统服务功能研究已成为国际生态学和相关学科研究的前沿和热点

但是生态系统服务退化和人类福利增长之间似乎形成悖论，原因可能是人类衡量福祉的标准不全面，同时评价人与自然的关系及其可持续性缺乏系统整体的框架（Raudsepp-Hearne et al.,2010;Ang and Van Passel,2012）

祁连山生态保护是重要国家需求

生态地位：

全国主体功能区规划中25个重点生态功能区之一；

全国生态功能区划50个重要生态功能区之一；

未来祁连山生态保护与恢复可望有更多投入。

祁连山生态保护研究相对薄弱

文献情况

ISI Web of Science：Qilian,Conservation,9篇,三篇直接相关，设计物种和生态系统保护

中国知网(CNKI):祁连山、保护，57篇，以资源调查、评述性文章为主

相关深入研究及其国际化需要加强

生态系统服务评价方法

生态系统服务评估三大类方法

三大类：参数借用（Benefit Transfer）、综合模型、定量指标

参数借用法就是根据评估区各种土地利用类型面积乘以其单位面积生态系统服务的物质量或价值量参数，来计算各土地利用类型和区域生态系统服务物质量和价值量的方法(Plummer,2009)

该方法自1997年Constanza等评估全球自然资本以来被广泛应用和复制，在此过程中也引起了很多质疑。主要是忽略了土地利用类型在生态系统服务提供上的空间差异以及生态系统服务价值对社会经济环境的依赖性，而且没有从根本上考虑生态系统服务提供和价值实现的生态和社会经济机制，缺乏牢靠的科学基础，评估结果不确定性高，难以应用（Eigenbrod et al.,2010；Koschke et al.,2012）。

综合模型法

因此，学界开始从生态系统服务提供的生态和社会经济基础出发，试图发展综合性的生态系统服务评估方法，即模型法。

代表性的有InVEST"生态系统服务及其权衡综合评估模型"和生态系统服务人工智能模型ARIES（Vigerstol and Aukema,2011）

综合模型从理论上照顾到了生态系统服务的部分内在机制，但为了能让模型运转起来，不得不做大量简化。尽管如此，在生态系统服务评估和模拟时仍然需要众多参数，而这些参数在实际运用中很难充分获得。所以，模型评估中的不确定性和误差也在所难免。模型方法所面临的困境与挑战促进了第三类方法，即定量指标法的发展。

定量指标法

定量指标法，根据一定的态学原理，针对不同ES，设计简要算法以确定其量值，强调方法在表达空间单元ES的准确性和实用性。由于生态系统的生产力是其功能的最显著外在表征，且通过遥感监测获取高时间分辨率大空间尺度的定量信息，所以可据此设计ES评估定量指标和方法（Carre?o et al.,2012;Paula and Oscar,2012）