好在“思辨”

思辨体现深度，产生力量。议论文旨在阐明事理，辨明是非，一旦缺失了思辩，文章就失去了生命的色彩。

【范文15】

真理——青睐探求，漠视权威

李可莹

“燕子，你在何处越冬？” 2 400年，真理足足用了2 400年才从雅典翩然而归，而其承载物竟只是无名鞋匠的小小纸条。我们常嗟叹于真理的难求，却在无意的探求中寻得它，然后哑然于其所在竟是一步之遥。 2 400年才跨越出的一小步。再聪慧的智者的假设不如无名鞋匠的一纸探问。真理，从来只现身于探求者的眼前。

这道理曾被培根从另一个角度揭示：“真理是时间的女儿，不是权威的女儿。”亚里士多德的名声响彻历史，纵在千年之后，人们一提及此名仍心存崇敬。然而真理不曾顾及这些，她只存在于她的所在，在众人盲目信奉权威者无来由、无考证的谬论2 400年后，才在无名探求者的亲吻下悠悠睁开双眼，惊了无知的权威追随者。真理是不为人的意识所变动转移的，这在哲学上早已成为人们的共识。然而纵观人类步履蹒跚的前进历程，探求者却在权威的硕大阴影下磕磕绊绊，在权威光鲜夺目的名号下迟疑不决。西班牙科学家塞尔维亚在投身研究生理学与解剖学多年后，经过不懈探求，发现并提出了“血液小循环说”。然而可悲的是，人们盲目信奉教会凭空捏造的所谓信条，将与之相违背的科学理论视作亵渎神灵的谬论。塞尔维亚就这样葬身于教会布下的一片火海，与真理一同淹没在愚昧信徒的唾骂之中。权威可以一时蒙蔽人们的双眼，却从未能永恒掩盖真理的光辉。百余年后，谁又曾记得那教会不择手段所维护的谬论呢？留在人们心里的，只是关于一位早逝的勇敢探求者的遗憾。真理只现身于探求者眼前，蒙昧无知的人看不见，自负自恃的权威看不见，她在时间的河流中静卧等待。

真理只青睐来探求她的人。她可能就睡在一颗苹果中，却只有牛顿看见了她；她可能躺在一根钨丝上，却只有爱迪生看见了她；她随时随地存在于我们身边的每个角落，却只有迈上前一步去寻她的人，才能看见她。梦里寻她千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。真理便是如此，梦中难觅，却其实近在眉睫。我们看燕子在冰下越冬的观点甚觉荒谬，正是由于亚里士多德不经探求而妄加推论。这样一来，这个“古希腊最博学的人”反在一个无名鞋匠的身边显得滑稽可笑。“事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？”将此一问留给亚里士多德恐怕再合适不过。

历史的长河波涛汹涌，我们收回眺望的双眼来审视一下自己，可曾向美妙的真理迈出过自己探求的脚步？

借鉴指津

深入的对比分析、鲜明的思辨色彩是本文的突出特点。

“再聪慧的智者的假设不如无名鞋匠的一纸探问。真理，从来只现身于探求者的眼前”。——这是开篇的点题。

“真理只青睐来探求她的人。她可能就睡在一个苹果中，却只有牛顿看见了她；她可能躺在一根钨丝上，却只有爱迪生看见了她；她随时随地存在于我们身边的每个角落，却只有迈上前一步去寻她的人，才能看见她”。——论据拟人化使文章精彩，灵活、精练而又富有气势，读来文采飞扬。

“我们看燕子在冰下越冬的观点甚觉荒谬，正是由于亚里士多德不经探求而妄加推论。这样一来，这个“古希腊最博学的人”反在一个无名鞋匠的身边显得滑稽可笑。‘事不目见耳闻，而臆断其有无，可乎？’将此一问留给亚里士多德恐怕再合适不过了”。

——对比分析，使“真理——青睐探求，漠视权威”的道理讲得更为透彻，观点更为鲜明，论证也更加有力。