言之有理合乎逻辑防止诡辩

5．2．5　言之有理——合乎逻辑，防止诡辩

言之有理，就是所说的观点、看法有充分的理由，观点与依据之间有必然的逻辑联系。换言之，即说话合乎逻辑。众所周知，语言是思维的工具和表达形式，声音是思维和语言的外壳，而思维则是语言和声音的内在联系。交谈者在语言方面的联系构成语言链，语言链的构成是内在相应的逻辑链的深层语义结构的表现形式。语言不与思维相联系，就谈不上交流思想，当然也无法担负起交际的任务。所以，要做到言之有理，使社交语言具有合理性，首先要使社交者的思维具有逻辑性。这种思维的逻辑性是语言合理性的内在依据。

要使交谈言之有理，必须从逻辑思维的基本形式（概念、判断、推理）和遵守逻辑思维基本规律等方面去下工夫。具体地说，必须做到以下三点：第一，交谈中必须概念明确。根据逻辑思维的基本规律之一——同一律的要求，在同一思维过程中，每一种思想的自身都应具有同一性，每一个概念的内涵都是确定的，都具有明确性，即我们不能犯概念不明、牵强附会、偷换概念、转移论题等错误。第二，交谈中判断要准确、恰当。判断是思维的基本形式，要使判断准确、恰当，就必须遵守有关的逻辑思维规律，注意防止出现属性误判（如瞎子摸象）、模棱两可、自相矛盾、量项不当等错误。第三，推理要合乎逻辑。在交谈中，有时为了向别人阐明一个道理，提出一种主张或争辩某种是非，就需要用推理的方法来进行思维和论证，就要言之有理，持之有据，也就是要符合逻辑思维基本规律中的充足理由律。我们在运用充足理由律去说理时，还必须防止论据欠真实，论据与论题之间缺乏逻辑上的必然联系等弊病。例如，有位教师在回答学生关于“何以见得地球是圆的”的问题时，仅用了两个论据：一是海上的帆船驶近岸时，我们首先看见桅杆顶，然后才看到船身；二是旅行可以周游世界。这两个论据与“地球是圆的”有一定逻辑联系，但不算必然联系，只能证明地球是一个封闭的曲面，不足以论证地球是圆的，如果再加上“在地球的任何地点，地平线都有一定的弧度，并且与观察者的距离总是相等的”，“地球是圆的”这个论题才算有了充足的论据。