一击致命法

6．3．2　一击致命法

一击致命法是指在论辩过程中，不要面面俱到地去攻击对方，而应抓住对方的要害，一攻到底，以便从理论上彻底击败对方，给予致命的一击。

运用“一击致命法”，要注意的是对于论辩对方提出的许多理由、根据，要善于抓住最关键的问题来分析，在反驳时应集中“火力”猛攻这一要害处，而不要面面俱到、分散兵力，因为这样就不能在理论上将对方彻底击倒。

能不能抓住对方论题的关键、要害处，是运用“一击致命法”的关键。因此，在运用此法时，要善于去粗取精、去伪存真、识破假象，去枝节、找主干，这样才能在论辩中以“一击”去“致命”。

阅读案例6－2

一击致命

例如，在一次法庭论辩中，辩护人对某司机交通肇事一案提出辩护说：“铁路交叉有弯道，有扳道房，又有树木，夜间行车不易瞭望，无法预料，不应负刑事责任。”显然，摆出众多的客观原因主要是为当事人开脱罪责。

对此，公诉人一针见血地指出：“不易瞭望不是不能瞭望。交通规则有：通过交通路口，一慢二看三通过，以及看不清火车动向不走。辩护人观点难以成立。这是司机违反规定，疏忽大意造成事故，犯了过失罪，应负刑事责任。”

公诉人的反驳就是运用了“一击致命法”，他抛开是不是不易瞭望的问题，抓住司机违反规定，疏忽大意造成事故这一要害问题，从而说明不易瞭望等客观原因不是事故发生的主要的、直接的原因，而司机违反规定这一主观原因才是最根本的原因，从而顺理成章地推出司机应负刑事责任的结论。

再如，俄国著名作家赫尔岑有一次应朋友的邀请，去参加音乐会。可是，音乐会的节目刚演不久，赫尔岑就十分厌烦地用双手捂住耳朵，打起瞌睡来了。这时，女主人对赫尔岑的举动感到很奇怪，便推了他一下，问他：“先生，你不喜欢音乐吗？”赫尔岑摇了摇头，指着演奏的地方说：“这种低级轻佻的音乐有什么好听的？”女主人惊叫起来，对赫尔岑说：“你说什么呀？这里演奏的都是流行的乐曲呀！”赫尔岑心平气和地反问女主人：“难道流行的东西都是高尚的吗？”女主人对赫尔岑的反问不以为然，不服气地说：“不高尚的东西怎么会流行？”赫尔岑听了这话，风趣地对女主人说：“那么，流行感冒也是高尚的了？”说完，就告辞回家了。