【摘要】：伪证人福尔逊一口咬定被告用枪击毙死者，并发誓说在10月18日晚亲眼所见。这里林肯两次发问，是为了让伪证人在大庭广众之下重申谎言，绝其退路；当其退路已绝，再来关门打狗，便显得十分有力。断后聚歼，实际上有两个步骤：一是“关门”，通过巧妙设问，引诱对手当众重申谬论谎言，以断逃路。二是“打狗”，即揭露对方答话与行为、答话与公理之间的矛盾，彻底否定其谬误。
6．3．10 断后聚歼法
在论辩中有时已洞察对方的谬误与破绽，但是论辩者不当即戳穿，而是故意设问，使其重申并进一步肯定谬误，以绝其退路，使其不致改口逃脱。待其退路已绝，再去戳穿，一举聚歼。
阅读案例6－10
断后聚歼
伪证人福尔逊一口咬定被告用枪击毙死者，并发誓说在10月18日晚亲眼所见。林肯在法庭上问他：“你在草堆后面，被告在大树下，相距二三十米，你能看清楚吗？”福尔逊答：“看得很清楚，因为月光很明亮，我看清了他的脸。”林肯又问：“具体时间也能肯定吗？”福尔逊说：“完全可以肯定，那是十一点一刻。”
发问完毕，林肯转身向法官和听众说：“我不能不告诉大家，这个证人是个彻头彻尾的骗子！”接着他又说：“请大家想一想，10月18日那天是上弦月，十一点钟时月亮已经下山了，哪里会有月光呢？退一步说，就是提前一些时间，月亮还没有下山，那也只能从西向东照。草堆在东，大树在西，而被告面向草堆，脸上是照不到月光的。证人怎么能从二三十米远的草堆后面看清楚被告的脸呢？”伪证人无言以答，只好承认做了伪证，于是冤案得以推翻。
这里林肯两次发问，是为了让伪证人在大庭广众之下重申谎言，绝其退路；当其退路已绝，再来关门打狗，便显得十分有力。断后聚歼，实际上有两个步骤：一是“关门”，通过巧妙设问，引诱对手当众重申谬论谎言，以断逃路。二是“打狗”，即揭露对方答话与行为、答话与公理之间的矛盾，彻底否定其谬误。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
