首页 理论教育 幼稚教育之原则

幼稚教育之原则

时间:2023-02-28 理论教育 版权反馈
【摘要】:最近的教育思潮是注重实验,这是从美国实验主义派的哲学来的,杜威、弥勒等主张得最有力。其实从实验所得的结果来看,实验主义确实比较来得适用。但是幼稚教育太不能引起世人的注意了。据我所知,所有的教育原则都是东鳞西爪,很少有全面研究。不过这样教法,在幼稚园里应当减少到最小限度。关于这条,我们要防止教育上预备说之弊。不过幼稚园教师之重要,在一切设备之上。

教育原则之依时代而变,或因几位教育哲学家之学说而变,在教育史上都可以找到。最近的教育思潮是注重实验,这是从美国实验主义派的哲学来的,杜威(1)、弥勒(2)等主张得最有力。这个思潮,影响到各种教育,使各种教育的各个方面都起了变化。其实从实验所得的结果来看,实验主义确实比较来得适用。幼稚教育是各种教育中之一种,当然也应该依着实验的精神去研究。但是幼稚教育太不能引起世人的注意了。据我所知,所有的教育原则都是东鳞西爪,很少有全面研究。现在我把几年来的经验,和东西摘集的原则,写几条出来,其中次序之先后,并未注意编排,实在也不必编排,大家可以自己认定哪条最为重要。

教育目的中有一条是丰富儿童的经验。一个无知识的人,如何经过几年的教育能够使他成为有知识,这是教育上的大问题。虽然我们还没有完全解决这个问题,但是我们已经得着一句最简括的话:“经验是知识之门。”初学步的儿童,不知玩物距离他的远近,他总是伸手去抓,抓了几次空,方才知道是抓不着的。孩子初见到火,又红又亮,以为是很好玩的,用手去拿,不料手皮灼痛了,以后他就知道这红而又亮的火是烫的。我们说了几次冰是冷的,雪碰到火要融化的,也很难使儿童明了,非到他玩了冰雪才知道。诸如此类的例子很多很多,幼稚园的作业(包括一切活动),就应该本着丰富儿童的经验去做。寻常走圆圈的活动是否有什么意义?还是带儿童到外面去跑去玩好呢?这都是不言而喻的。不过我们实行这条原则的时候,要留心一事,儿童吸取经验是不分美恶的,有时候还是恶的方面容易吸收。分别美恶,使儿童多有美的经验,少有恶的经验,这是教育者的责任了。

怎样使儿童有经验呢?有两种方法。

1.直接的。一切经验都是儿童亲身力行得来的,例如蚕丝,要儿童明了其来源与蚕吐丝的整个过程,最好亲自来养蚕。这一条,就是自动的原则。教育者无论如何不能代替儿童做事,也无论如何不能完全用抽象的概念来施教。

2.间接的。不能直接得到的经验,如虎、狼等,在小地方看不到,又怎样呢?这类经验在人生生活里也占重要地位,考源它们的来由,大都由间接来的。例如,教虎、狼等,不能用实物,就用很逼真的图画来代替。不过这样教法,在幼稚园里应当减少到最小限度。

人生的基本动作有多少?幼稚生应该学哪几种最有用的动作?现在还没有人能回答。只有“在教育上的动作,是要件件都有目的的”一语。对这问题分析得比较详细的要算克尔帕屈克(Kilpatrick)(3)。根据他的分析,有三条动作的原则,或者可以作为评判价值之一助。

1.是否能引起儿童全副精神的?有几种动作儿童是不能集中他的注意力的,例如,幼稚生的折纸手工、走朝会圈等,这种动作不是中途而舍,就是随大众而动。但是有几种动作能使儿童孜孜不倦地去做,例如,迎龙灯、放鹞子等,没有一个儿童不兴高采烈地去做的。我们可以说这类动作有教育价值,前类动作没有什么教育价值。

严格地说,没有一种动作完全不能引起儿童的兴趣的,除非他完全不能做;同时也没有一种动作能使个个儿童都兴高采烈地去做。这都是哲学上的声辩,在教育上是要以大多数为标准的。现在很有一派心理学家主张努力在前,兴味在后。在实验室里,我们不能否认,但是在幼稚生时期的儿童,在他没有感到兴味以前,是不容易努力去做的,这是有经验的教师都有此体会的。

2.做了以后能否得着有价值的结果?此地所谓有价值在积极方面指对于儿童身心有益而言;在消极方面指无害于身体,不致养成恶习惯与恶观念而言。例如旅行去采集标本是好的动作,摘取公园里的花果就不好了;玩竹刀木剑是好的动作,拿来做杀人的样子就不好了;吹肥皂泡是好的,但是不能行之于幼稚园;室内运动无论如何不及室外运动。其他以金钱赌博的游戏,会养成恶习,都不应该教。至于价值发生之久暂,我们可以不考虑,只要这个动作在儿童的时期里是有益就好了。关于这条,我们要防止教育上预备说之弊。

3.是否可以引起其他有益的动作?这条原则是克氏一生哲学之出发点。我们知道设计教学也是利用一串活动的原则,有时因极平常的一个活动可以引起人生最有用的一大串活动来,合成一个设计。因甲种动作能引起乙种、丙种……动作来是这条原则的一个解释。其次是因某种动作里的几个重要元素,能影响到别种动作,因此可以有益于人生,这又是一个解释。例如荡秋千可以训练坐船的能力,沙盘游戏、蹴球等动作的元素都能引用到别种动作上去。又如织纸手工不如穿线或织线,其中虽然因为织成纸纹不如穿成线形有趣,织纸不如穿线容易,其实穿线的动作格外合于实际也是主要原因。蒙台梭利很注重感觉,这样主张是否适宜于常态的儿童,是很值得研究的。发达感觉固然要紧,但是偏重这方面,疏忽儿童自发的动作,也是不应该的。关于这条,千万不要以为能力是可以转移的,不然,古人的读拉丁希腊文可以训练心力的谬说要应用于幼稚园里了。

环境的作用是直接或间接引起儿童优良的动作的,这于第一章里已略略地谈到。幼稚园的环境最主要的是教师和四周的物件,所以我们应该向这两方面去着想。

1.教师。幼稚生所接触的人,除父母以外,只有教师是他们最有力的指导者。他们对于这两种人的一切言行服色,都直接或间接地模仿。所以教师不能随便任性胡行的。如何能算得是优良教师?应该有几多学问?有怎样的人格?以后有专章来讨论。不过幼稚园教师之重要,在一切设备之上。倘能得着优良教师,就能“事半功倍”。

2.设备。幼稚园不是学校,也不是寺院教堂,乃是培植小孩子的园地,也就是扩大的家庭。有了这个原则,我们就知道一切设备可以仿照家庭的去做,不必有学校的式样,也不必使儿童知道这是一所与家庭不同的处所。所有的玩具,不必仿照哪一个外国大教育家的第几种“恩物”去做,只要把普通家庭和社会所有的玩具、用具改良仿造,也就够用了。不过我们办教育的应该有相当的教育目标,例如在中国应该提倡爱国精神、尚武精神、美术化等。家庭化是幼稚园的大目标,同时把种种应该有的精神也包含在内,这就是布置环境的原则。

3.适宜的教材。选择幼稚园教材的原则,至少有三条。

(1)合于本国国情的。关于这条前章已略略说过。无论如何我们要用本国的材料,是本国的出品。例如选取诗歌,我国古诗合于儿童经验的确实很少,但是童谣、儿歌,各省很多,其中大半是儿童口吻,我们能够加一步删改取舍的工作,不是很好的教材吗?又如音乐的器具,钢琴、留声机,确实很能启发儿童爱好音乐,养成欣赏音乐的观念,但是我国固有的乐器,如琵琶、笙、箫、古琴之类,又何尝没有同样的价值呢?可惜大部分的幼稚师范生不会使用!至于中国的锣、鼓、磬、钵、铃、钟等响器,比外国的不知便利多少,价目也便宜很多,我们为什么不采取呢?中国可用的教材很多,可以改良仿造的也很多,我们应当尽量地收纳。不过有几种教具,在中国没有仿造以前,只得采用外国的。例如蜡笔,商务印书馆所做的细小而脆,不适用,只好采用外国货了。我们要切记采取外国货是万不得已的。某件东西,中国没有,可以省的,就省去,不是外国有了我们也一定要买来的。

(2)能促进思想的发展。福禄贝尔的恩物,有统一性的,从大到小,从粗到细,一切归到整个的圆的上去。在那个时代的教育思潮确是以为这样设备能促进儿童思想的发展。但是我们知道,儿童不是天造的,乃是社会上的一种人,他们的思想是非但不能以宗教的眼光来看待,而且也不能以成人的眼光去看待。商务印书馆做的小积木是成人的玩具,儿童不爱玩,因为太小了。福禄贝尔的恩物,除去一二种大号木块外,其他也没有用的。因为儿童并没有整个统一的观念,不能启发的。市上所见的六面图等,不是幼稚园的玩具,因为太难了,很扫兴的。皮球、积木(大号的)等是好的,因为儿童可以使它有变化,可以想出很多的方法来玩,可以促进思想发展的。

(3)合于卫生。这是最紧要的一个原则。教材不合乎卫生,会直接伤害儿童的身体。例如有锋芒的洋铁刀剑,容易落色的玩具,有毒的物品,它的害处都是显而易见的。又如细小的蜡笔,铅笔,蝇头的小楷字,穿普通缝衣的针眼等等,都是不适于幼稚生的。教育儿童目的之一是希望养成儿童健康的身体。

有疾病的儿童,学习能力会差些,同时能把疾病传染他人,所以幼稚园收了有疾病的儿童,是很危险的。前天鼓楼幼稚园因为儿童发生流行症,请医生检查身体,哪里知道二十余个儿童除去有病不来园以外,还有六个人是患沙眼的,一个心脏失常的,一个因小的时候营养不良有鸡胸的。这类疾病都会影响学习。有时候教师左教也不对,右教也不对,以为教法不良,哪里知道儿童本身有缺陷,就无法学好,至于智力也有同样的影响。无论体力、智力都应该于入学的时候详细检查,教师可以告知家庭,在园的时候也就可以特别注意了。

一曝十寒是教育上的戒律。幼稚生在园的时候少,在家的时候多,幼稚园虽然用了最好的方法去教,回到家里,一齐搁起,或者有些要求和做法与幼稚园相反,那就糟了。还有儿童遇到有疾病的时候,不能来园(不是不能起床,不过因为防传染而不来园,如伤风等病),这时候幼稚园就应该设法帮助家庭,如送去故事书、读法等材料。告之园中所用的方法,送去教材,一面是直接训练家长,一面是间接教育儿童,所得到的效果也就比单独注重于本园教导要好得多。

凡事当做工作做就是痛苦的,当做游戏做就是快活的。成人也是如此,何况以游戏为生活的儿童呢?幼稚园里的课程很容易游戏化,例如教颜色,不必拿出某种颜色,某种色纸,教儿童识别,只要用各种颜色来画图画,把各种颜色带来做禽兽昆虫的游戏,非但可以教颜色,并且可以教自然科呢。福禄贝尔第一种恩物颜色圆球,已经有了游戏性质,但是终不免呆板,又如拾草地上的石子,是一件乏味的工作,据我们试验的结果,儿童很喜欢做,这是什么缘故呢?就是教师用游戏化的教学法,有时让儿童用投壶的方法,把石子放到小车里去;有时让儿童来比赛掷远,把石子掷到场角去;老师拿出照相机来,替他们拍照,大家都高兴地做去了。我相信无论什么工作,都可以化做游戏,这要看教师的能力了。

儿童的行为,于无意中模仿家长、教师及其伴侣的地方很多,这种模仿,在成人方面可以设法去利用它。有一次我看到附小有一个儿童,背上系了铃,前面一个儿童用绳拉他,做跑马的游戏,我回家去照样和一鸣做,起初以为他必定欢喜做,哪里知道他大哭,这是出我意料的,我立刻发现其中的缘故,于是把铃系在侄子的背上,跑了几次,一鸣就请求来玩了。开始就是因为我没有用暗示法的缘故。幼稚园里教师若想请学生做某件事情,切勿直接命令,必须转一个弯暗示他愿意去做。譬如,做猫捉老鼠游戏的时候,猫是人人喜做的,老鼠和油甏往往不很愿意做,这时候一个不小心,就会把一个最有趣的游戏,弄得一哄而散。这时教师就应该用暗示法,先把游戏性质说明:活动时偏重于油甏与老鼠,选择选手的时候也要先选老鼠与油甏,然后选猫,因为猫儿童都喜欢做,即或不着重选,被选的儿童也肯去做的。至于怎样去暗示,这要看教师的技术了,在于教师能否活用。

这点最为重要,可惜无论哪方面都没有顾到。这或者因教师与学生的比例数不当,教师太少,照顾不到,譬如画图,一群三五十个儿童,只有一两位教师,当然照顾不到。于是养成儿童种种不良习惯,或者一年半载毫无进步。秀霞进幼稚园已半年了,她还不能画一个人头,比起一鸣来差得很多。有一天我坐在秀霞的旁边教她,不到十分钟,她就能画人头了,辅导的作用多大呀。从前福禄贝尔主张以教师为中心,学生环绕在教师周围,如同母鸡带着小鸡。到了蒙台梭利就主张自动了,教师已站在学生旁边,近年来自由工作的声浪一天高似一天,非常尊重学生个性的发展。这个确实是好现象,但是往往流于放任,让学生自由乱动,这是最不经济的。非但教学上无效果,并且容易养成坏习惯,所以每天每个儿童至少应该受到教师几分钟的个别辅导,方才有真切的益处。据我们近年来试验的结果,幼稚园非有个别指导不可。幼稚生因年龄关系,能力太差,处处要教师从旁指导,以助其成。团体的教学,也有相当的益处,幼稚园里也要参用的,不过最好限于很少的几种活动里,例如团体游戏,小团体的唱歌班等。

旧式的教学法,教师预备功夫很多,非但把一切教材预备得详尽无遗,还要编成教案,计划每小时教授的步骤,例如五步教学法等,还替学生找动机呢?这种教学法已过时,不再用,然而追溯创此说之海尔巴脱(Herbart)(4)深以为教学非有充分的准备是难取功效的。

教材的美术化,布置上的美术精神,本身服饰的整洁都是在无意中可以养成儿童爱好美术的观念的。当然不必有艺术家的学识,只要能随地留心而不流于荒诞或怪僻就好。

幼稚教师于养护儿童上比任何教师来得重要。幼稚生是娇嫩的,经不起什么波折,所以平日保护方面应该十分注意,一旦遇到不幸,教师尤宜有医生态度——镇静谨慎。同时需有医药上的普通知识,如出血则用止血药,虫咬涂亚摩尼亚水,蜂刺用烟熏等等。又如检验沙眼、病喉、漏鼻等简单手续亦需会的。幼稚师范生能利用暑假到医院里去实习,那可以得到实地的经验。

各人有各人的气概,有的如夏日之可畏,有的如冬日之可爱,幼稚教师要像冬日之可爱。凡事要很快乐,少烦恼,多笑容,这样人家看到也就快活,儿童尤其容易感受。教师能在儿童队伍中忘却他自己是教师,而是一个欢天喜地的领袖,同时在家长及社会方面,也能受到乐与为伍的反应。

看到服饰整洁、容貌俊秀、智能高卓的儿童,没有一个人不喜欢,这是教师有偏心的最大原因。其实,教师应该一视同仁,儿童方才能得到时雨普遍的利益。

此外,对于教师的标准很多很多,例如有创造能力、高尚的人格、无嗜好等等,都是。以上十三条不过举其大要。

————————————————————

(1) 杜威(John Dewey,1859~1952),美国哲学家、心理学家和教育家。曾在密执安、明尼苏达、芝加哥、哥伦比亚等大学任教。在哲学上是实用主义的观点,试图把实用主义哲学同心理学、教育学、伦理学以及社会问题结合起来。在教育上主张“教育即生活”、“学校即社会”,教育方法应根据“从做中学”的原理,以儿童活动为中心。他在1919~1921年间曾来中国,他的学说在旧中国有一定影响。主要著作有《我的教育信条》《明日之学校》《民主主义与教育》《经验和教育》。

(2) 弥勒(I.E.Miller),美国心理学家。主要著作有《人生教育》。

(3) 克尔帕屈克(W.H.Kilpatrick,1871~1965),现译为基尔帕特里克。美国教育家。曾任美国哥伦比亚大学师范学院教育哲学教授。1917年到中国讲学,他的设计教学法当时曾在中国一些中小学流行。主要著作有《设计教学法》《教育哲学》等。

(4) 海尔巴脱(J.F.Herbart,1776~1841),又译赫尔巴特,德国心理学家,曾结识教育家斐斯塔洛齐,使他产生了研究教育的兴趣。1802~1809年在哥丁根大学学习,获博士学位,随后在该校任讲师。1809年接受哥尼斯堡大学的任命,继任康德的哲学讲座,长达24年。同时,他还讲授教育学、心理学,并创办实验学校,试验他的教育学说。主要著作有《心理学教科书》(1816)、《心理学应用于教育学的几封信》(1831)等。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈