他的逼问很犀利

■他的逼问很犀利

2003年的一场“非典”，让中国人又一次面临重大的灾难，有些人为此付出了生命。中央电视台作为国家级电视台对这场灾难给予了特别的关注，其中《面对面》节目主持人王志亲赴广州一线，实地采访，甚至进入隔离区和医护人员、病人接触，为广大的电视观众全方位地展现了“万众一心、众志成城”抗击非典的一幕。主持人王志也因为这次采访行动，为广大观众所熟知和喜爱，他也因为突出的表现夺得了那一年的“金话筒”奖。

于是，此后的电视荧屏就时常出现一个戴着眼镜、有俩酒窝、质疑的目光和探询的身姿的记者，也是主持人。他总能问出很多尖锐的问题，让被采访者措手不及，甚至尴尬沉默；要么就是连环、犀利的逼问让对方一不留神就说出了真心话。这个人就是王志，他也逐渐形成了自己客观、冷静、质疑的采访风格。

王志的提问之所以犀利，这首先是和他质疑的态度密不可分的。他这样解读质疑：

质疑是我的一种追求。质疑是什么呢？它是一种态度，但是它更是一种手段，它把这两个点联系起来，把这个过程充分地展示。我喜欢从常识出发。比方说观众看到我们这期节目，我们这些常识就是，你来采访我，你是自愿的吗？还是领导的安排？这就是常识。不要先入为主，这是记者的大忌。只有通过这种质疑的方式，只有从反面，用排除法把所有的疑问都解决之后，我才敢相信这个天是蓝的，我才敢相信这个终点它是真实的。

王志的解读让我们看到了一个记者的素养。我们可以将他的质疑比喻为一个过滤器，一层层不断过滤，最后就能去除所有的杂质，看清真实的东西。当然，不可否认，这是带有理想化的，但同样不可否认的是，这是接近真相的有效途径，甚至是捷径。

正是因为有这样质疑的态度，才促使他不断地探求真相，不断地想深入对方的内心世界，才不断地用犀利的提问来剥开一层层的外壳。我们以王志采访时任北京市代市长的王岐山那一期节目为例，来分析王志的犀利逼问。

王志：你在新闻发布会上说的最害怕被问的问题是什么？

王岐山：实际上我们现在最害怕的问题正是我们最需要加强的。现在最重要的是污染源的切断，对传染源的控制……

王志一上来就提出这样的问题，既单刀直入，又有点突然袭击的意思。“最害怕被问的问题”自然就是有所担心和顾虑的问题，甚至是可能不便于公开的问题。但越是这样的问题就越是有价值。

王志：困难在哪儿？

王岐山：主要是现在医护人员的专业化程度还不是很高。……

“困难在哪儿”既是给对方一个阐述的机会，又是让对方感到难受的地方。困难自然会有，但老百姓就是要看政府在做什么，在如何想办法解决这些困难。这两个问题提得具体、紧凑，尤其是从新闻发布会入手，从王岐山的讲话入手，非常自然地转入两个人谈话。

王志：我非常同意你的说法，但现在看来你这个说法几乎是不可能的……

王岐山：不，现在就一定要把不可能变成可能才能赢得这场“战争”……

王志的否定显然是一个激将手法。其实谁都知道，面对这样的灾难，就是要把不可能变成可能，这是没有选择余地和退路的选择。而王岐山非常肯定的回答，也很好地传递给老百姓一个积极信息。王志先肯定，再转折设问的提问方式，增强了对方回答的肯定性。

王志：我们现在看到一个很镇定很坚定的市长，但另一个方面我们看到北京被感染的人数在不断上升。

王岐山：因为传染病有它自己的规律，现在谁去预测这个数字，谁都近乎一种赌博，是危险的。但说实在的，我们并不是完全没有底数的，增长毕竟要有一个抛物线的过程，增长到一定程度时要回落的。

王志的问题很尖锐，也显然有潜在意思：既然你那么镇定，那么面对北京感染人数的增加，你还能镇定吗？

王志：预期是多少？

王岐山：我现在不想说，我不想做这种赌博式的预测。

王志：你上任的时候，我看了这个数字，当时是300到400。

王岐山：对！

王志：昨天的数字是2705。

王岐山：对！

王志：那跟你的严厉措施这是成反比的，说明什么问题？

这样的问话，有些咄咄逼人，潜台词意义很深：你既然已经采取了严厉的措施，为什么事实与你的措施不成正比？这让对方不得不回答。

王志：制定这些措施，你的依据是什么？

王岐山：这些其实并不是我个人制定的措施，其中有很多都是中央制定的。……同时我们在进行非典防治工作的时候是有一些原则的，是在充分结合当前现实状况和专家们共同讨论后形成这些措施。在这其中我们充分考虑到了措施的可操作性的问题。……我要求他们在汇报的时候，一就是一……

王志：这是你在表现你的一种信心还是确实在实行这样的措施？

王岐山：……最近我就要通过网上，通过市长电话甚至包括我私人的种种社会关系来反映我的这些措施到底落实得怎么样。另外我从新增发病和疑似病人的来源调查来了解我的这些措施在进行过程中的漏洞和不足，以及在贯彻落实过程中不得力的部门、地方和区域。

你既然说有底数，那到底是多少；制定措施总得有依据，面对这样严峻的局面，需要政府给老百姓信心和勇气，让老百姓看到希望。“这是你在表现你的一种信心还是确实在实行这样的措施？”这样的问话潜台词在说：你是在说大话，还是真的在采取行动。

王志：你所说的这些我们其实也看到了，但有一个很奇怪的现象，那就是市民的恐惧感并没有降低反而在增加。

王岐山：我实实在在地认为初始的恐惧和现在的恐惧还是有所不同的。我认为广大市民在经历了这一关之后，那种盲目的恐惧开始降低，积极的防病开始增加。……现在大家更多关心的是消毒措施，环境卫生。隔离措施是否办到了，如果办到了老百姓心里就踏实。……老百姓就知道了政府确实是在工作，隔离了我们的安全就增加了。

这样的逼问很犀利，潜台词是：你说采取了这样那样的措施，那事实怎么与你的措施不成正比？是措施不力，还是根本就没有很好地实施呢？

王志：有估计说北京医院接受病人的底线是6000，是这样吗？

王岐山：……病人真达到6000人，我们也有能力收治全部的病人。在北京，有千张床位以上的医院有30多个，而且应变能力很强。

王志：北京有400万左右的外来务工人员，他们都想往外走，怎样控制？

王岐山：……不是完全禁止流动，……现在只能是群防群控，各地先安静下来再集中调查治疗。要创造一个防止感染，有利于流行病学调查的环境是很有必要的。

王志：来自甘肃、宁夏的消息：他们发现的病人所在的列车或者飞机始发地都是北京，你对他们有什么样的承诺？可以有什么样的承诺？

王岐山：我和刘淇同志已经给各省、市、自治区的书记、省长、市长、主席写了公开信，为此给他们带来的影响请他们给予谅解和理解……

王志：但是公开信发出以后，我听到这样的消息：在北京的周边地区，有人把北京的道路切断了。当时你心里的感受是什么？

王岐山：这个中央已经严厉制止，绝对不允许，北京郊区也有这种个别地界，我们也在严厉制止，我的感觉是他们反应过度。

既然有很多针对性的政策，那我就问些具体的，看你所说的政策是不是真的那么有针对性。于是，王志问了医院的情况，问了农民工的情况。紧接着话锋一转，既然各方面都做得很到位，那为什么北京周边的道路有人给切断了，“当时你心里的感受是什么？”这样的问题就是等着你的话把儿，专找你的漏洞。只要不能自圆其说，那前面说的就都露馅儿了。

王志：作为一个市长，您是赞同市民呆在家里还是按照正常的秩序生活？

王岐山：我觉得现在一个最大的自我保护状态就是：根据自己的身体状态，合理地安排自己的活动，我以为只要透风条件非常好的场所不是不可以去的。……

王志：现在很多商店都关门了，很多行业都受到影响，您当市长不是要当一天两天，非典之后的事你想到过吗？经济会受什么影响？

王岐山：经济肯定会有点影响，看时间长短，疫情如果三五个月之内解决的话，就不会受很大影响。工厂又没停工，主要是商业受些影响，但也分是什么商店，医疗卫生用品、消毒卫生用品的销售，包括医疗器械的进口是大批量的。

“您当市长不是要当一天两天，非典之后的事你想到过吗？”这样问题很有延伸性。王岐山临危受命，主要的工作自然是眼前的非典，但是非典的影响是长期的，王岐山作为市长的工作也不仅仅是非典一件事情。大家都在忙着抗击非典，这样的问题具有警示作用，作为市长要考虑全局和以后，而不仅仅只是眼前。

王志：北京也出现过抢购的情况，能不能保证供应？这也是市民非常关心的。

王岐山：我觉得绝对没问题。我发现我们整个商业队伍应急、应变和调度能力在中央的支持下非常之强，抢购也就一天半的时间就平息了。

王志：您对市民怎么说，您对这场抗击非典的战斗有信心吗？

王岐山：……我的心情很沉重，我总希望尽快让市民从这种恐惧中解脱出来，……保持良好的生活状态，这是他们能够做到抵御传染的最好办法。我将为他们创造环境，他们自己也要注意。

尽管政府出台了很多的措施，但是抢购现象还是说明市民的恐慌情绪还在继续，甚至还有可能蔓延。针对这种现象，王志才会直接提问，却不忘在最后加一句“这也是市民非常关心的”来强调，加重问题的砝码。

一些措施可能会马上显现作用，很多的措施都需要时间才能显现作用，在这种情况下，作为市长的信心将直接关系到呈现给市民一个怎样的明天。所以，王志撇开那些政策和措施，直接问及市长本人的态度，直接逼着市长来表态。

中央电视台曾罕见地开过一个王志作品研讨会。王志的采访风格被同行们称作“质疑”风格。他对此表示同意：“我认为质疑是揭示真相的捷径。”王志犀利的质疑态度以及带着细节提问、探究对方心灵的精神，是他能够真正走进被采访者心里，打开对方心门的犀利武器。