【摘要】：然而，当医师宣读的一项随机研究的研究报告，他们往往要决定他们是否应该使用他们的病人干预；随机研究具有局限性。这些限制并不意味着随机对照实验没什么用处，但是，在不同条件下和不同群体的人需要对研究的多个方面进行干预。
1.如果在确定护理干预能带来期望的结果随机实验是有益的。然而，当医师宣读的一项随机研究的研究报告，他们往往要决定他们是否应该使用他们的病人干预；随机研究具有局限性。一个主要问题是很多研究报告为两个治疗组的平均结果。然而，临床治疗的独特个人并不平均，因此，临床医师不知道病人是否特别喜欢回应，一般病人在更有效的研究组。即使70%的患者在干预组作出积极回应，临床医师不知道他将是70%或其中的30%。
2.随机对照实验的第二个限制是他们可能减弱产生排斥病人的条件以外的其他外部效度。排除确定是否干预是有效的或无效的，但他们为临床医师在参与这项研究造成的困境是患者可能有较少的健康问题（并发症），相比于患者在日常生活中实践。结果，干预法可能很难使用或类似的结果可能无法实现。
3.第三个限制是随机对照实验的干预措施提供了控制的方式，而日常实践干预是由不同的一群人（护士、执照护士助理、家庭成员）。通常情况下，目前还不清楚许多变异可引入交付干预和仍然保持其有效性。这些限制并不意味着随机对照实验没什么用处，但是，在不同条件下和不同群体的人需要对研究的多个方面进行干预。限制还需要深入研究探讨为什么有些人对干预反应非常积极，其他一些负面或不良反应做出了积极的态度。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
