辩护的内容与分类【第六章第二节

一、辩护的内容

刑事辩护的内容主要包括定罪和量刑两大板块，并且都涵盖事实、证据、法律适用和诉讼程序诸方面。具体而言，主要涉及：（1）主体是否适格；（2）刑事责任年龄和刑事责任能力；（3）定罪及法律适用是否准确；（4）定罪证据是否确实、充分，是否存在合理怀疑；（5）有无法定及酌定从轻、减轻或者免除刑罚的情节；（6）主观罪过程度，是否存在法定违法阻却事由及刑事责任消灭事由；（7）共同犯罪案件中，对主犯、从犯、胁从犯的划分是否清楚；（8）诉讼程序是否合法等。

二、辩护的分类

从刑事诉讼理论和我国的立法及司法实践来看，辩护大致可以分为无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护、程序性辩护等。在办理具体的刑事案件时，应当根据案件的具体情况选择最合适的辩护类型。

（一）无罪辩护

无罪辩护是辩护人从罪与非罪的角度所展开的辩护，是指辩护人根据查明的事实和法律规定，说明犯罪嫌疑人、被告人的行为依法不构成犯罪、不应承担刑事责任并受到刑罚处罚的反驳和辩解。无罪辩护具体包括：

1.事实上的无罪辩护，即围绕案件事实本身展开的无罪辩护，事实上的无罪辩护主要包括：（1）说明指控的犯罪行为未发生；（2）说明指控的犯罪行为虽存在，但系他人所为；（3）说明指控犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪的事实不清、证据不足。其中第三种事实上的无罪辩护方案在司法实践中运用较多。

2.法律上的无罪辩护，即虽然指控犯罪的行为存在，但是根据法律规定不认为是犯罪、不应承担刑事责任、不受刑罚处罚的辩护。法律上的无罪辩护主要包括：（1）犯罪主体不适格；（2）无刑事责任能力；（3）存在法定阻却违法事由，如正当防卫、紧急避险；（4）主观上无罪过，即不存在故意、过失；（5）刑事责任消灭，如犯罪人死亡、已过追诉时效、新法不溯及既往等；（6）刑法第13条但书所规定情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

（二）罪轻辩护

罪轻辩护属于有罪辩护，是指辩护人根据查明的事实和法律规定，从此罪与彼罪、一罪与数罪等角度，说明犯罪嫌疑人、被告人的行为依法不构成控诉方所指控的相对较重的犯罪，而只构成相对较轻的犯罪，并相应承担相对较轻的刑事责任和相对较轻的刑罚处罚的反驳和辩解。罪轻辩护又具体包括罪名辩护和罪数辩护。

1.罪名辩护。即辩护人从此罪与彼罪的角度所展开的辩护。辩护人针对控方所指控的较重的罪名，根据事实、证据和法律进行反驳和辩解，认为犯罪嫌疑人、被告人只构成较轻的罪名并只承担较轻的刑事责任和刑罚处罚的一种辩护。例如控方指控构成抢劫罪，而辩护人认为没有证据证明其行为使用了暴力，故只构成抢夺罪。这种辩护思路的目的也在于使得控方指控的罪名不能成立，从这个角度来看，罪名辩护也是一种“无罪辩护”。

2.罪数辩护。即辩护人从一罪与数罪的角度所展开的辩护。针对控方所指控的罪数，从有利于犯罪嫌疑人、被告人的角度，指出控方指控的罪数不正确的辩护。常见的形式有：将控方指控的数罪辩为一罪，或者将控方指控的一罪辩为数罪，但其目的在于根据事实和法律，从有利于犯罪嫌疑人、被告人的角度，减轻其刑事责任和刑罚处罚。

（三）量刑辩护

量刑辩护也属于有罪辩护，是指在控方指控罪名成立、辩护人对定罪问题不持异议的情况下，围绕对被告人的量刑问题所展开的辩护，旨在依法尽可能减轻对被告人的刑罚处罚。实践中常见的量刑辩护角度有：（1）对法定量刑幅度的选择适用进行的量刑辩护。在法律明确规定的量刑幅度内，尽可能避免控方相对较重的求刑，而说服法官选择适用相对较轻的刑罚。（2）对法定量刑情节适用的量刑辩护。辩护人要根据事实和法律，说服法官采纳其提出的“应当”或者“可以”从轻、减轻或免除刑罚的法定量刑情节。（3）对于酌定量刑情节适用的量刑辩护。辩护人要根据事实，说服法官采纳那些虽然法律未予明确规定，但也可能影响量刑的各种酌定量刑情节进行量刑辩护。

（四）程序性辩护

程序性辩护是一种独立的辩护形态，是指辩护人针对办案机关办案过程中存在违反法律规定的诉讼程序而进行的辩护。程序性辩护有其独立价值，旨在维护犯罪嫌疑人、被告人的人身权利、诉讼权利以及刑事诉讼程序的合法进行。典型的程序性辩护如通过非法证据排除规则排除非法获得的证据，从而保障犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和诉讼权利，并能获得有利于犯罪嫌疑人、被告人的诉讼利益。