热情期望竞争力逐年下降

1.1.2　尴尬一：热情期望VS竞争力逐年下降

2008年，世界经济和金融形势风云变幻。美国次贷危机愈演愈烈，并逐步升级为一场席卷全球的金融危机，实体经济受到严重冲击，美国、欧元区和日本经济已全部陷入衰退，新兴经济体增速也大幅放缓，世界经济正面临多年来最严峻的挑战。在这场空前的金融海啸中，用“毫发未损”来形容中国虽然略显夸张，但与其他国家相比，中国的确显得固若金汤。官方数据表明，中国2008年第三季度的经济增长率下滑至9%，但前9个月的累计增长率依然接近两位数字（9.9%）。截至2008年12月，国家外汇管理局公布中国外汇储备总量已达19460.30亿美元，超过124个国家GDP的总和。2008年10月14日，中国总理温家宝应约与英国首相布朗通电话，就当前国际金融形势交换看法。温家宝表示，这场危机对中国的影响是有限的、可控的，中方有信心维护中国金融市场的稳定。而布朗也表示国际社会重视和积极评价中国在稳定当前国际金融市场方面发挥的作用。⁽¹⁾面对中国这样的一枝独秀，其他国家只能望洋兴叹。反观其他国家，美国商务部公布的数据显示，2008年美国GDP三季度环比增长率-0.5%，第四季度更达到了-3.8%，为27年来最低。法国房地产投建数量减少8.1%，失业率超过7%。英国仅2008年10月-12月3个月间就有近11万金融从业人员失业。而日本2008年12月工矿业生产指数降低9.6%，失业率升至4.4%，家庭消费总额萎缩4.6%，正滑向第二次世界大战以来最严重的衰退局面……⁽²⁾

在“百年不遇”（格林斯潘语）的金融海啸面前，各国政府纷纷看好中国并期盼中国能够充当“救市主”。但当我们冷静下来重新审视自己的国际竞争力时，却不得不尴尬地承认--中国不但不是救世主，倒有点像“泥菩萨”。

由世界经济论坛（WEF）公布的全球竞争力报告显示（见图1.1），中国全球竞争力自2002年起排名一直呈明显的下降趋势，从2002年的33名骤降至2006年的58名。而其中衡量微观竞争力的辅助性指数--企业竞争力指数⁽³⁾（包括原有的两个子指数：公司运营与战略和经济体商业环境质量），显示了与宏观竞争力指数相同的下降趋势。

图1.1　2001-2006年中国全球竞争力和商业竞争力排名

资料来源：WEF，Global Competitiveness Report 2002-2007

Chandrasekaran和Tellis（2008）公布了全球最具创新能力国家的相关调查结果。文章分析了50年内16种新产品的投产所需时间（Time-to-Takeoff，即新产品首次商业化和产品开始投入生产之间的时间），调查的产品分为手机、MP3播放器和互联网等“娱乐产品”以及微波炉、洗碗机和洗衣机等“实用产品”两大类，并据此对31个主要国家进行了测评。

结果表明（如表1.1所示）：日本和北欧各国排在最具创新能力国家的前列，新产品投产所花时间最短的是日本（5.4年），之后依次是挪威、瑞典、荷兰和丹麦等北欧国家。美国以6.2年排名第6。之后是中西欧国家。中国排在印度、菲律宾、印度尼西亚、越南之后，位列31个国家的最后一名。研究同时发现，Time-to-Takeoff的长短和科研成果首度商业化的时间相关，即科研成果转化为商品的时间越短，Time-to-Takeoff的时间就越短。

表1.1　2008年最具创新能力国家排名

资料来源：Chandrasekaran＆Tellis，Global Takeoff of New Products，Culture，Wealth，or Vanishing Differences？Marketing Science，27（5）：844-860