档案文献编纂学理论研究的宏观总结

1.8　档案文献编纂学理论研究的宏观总结

从宏观角度对档案文献编纂学理论进行总结，有利于继承和弘扬优良的学术传统，认清未来档案文献编纂学理论研究的方向。潘玉民教授在《论档案编纂理论的中国特色》中总结了我国档案文献编纂理论研究的五大特色。第一，悠久的历史传统。潘先生从我国档案编纂实践活动的起源、古代档案编纂思想和经验的积累、近代社会性质的变化对档案编纂活动的影响等方面考察了档案编纂的发生、发展和演变的历史过程，认为古代、近代档案编纂的理念、技术、程序和方法虽然表现各有不同，但却包含着与现代档案编纂过程基本相同的要素。第二，立足中国档案文献编纂现实。考察当代档案编纂理论来源，除继承历史上传统的档案编纂理论合理因素外，主要是源于中华人民共和国成立后的档案编纂实践。它包括三个方面:一是史学界关于档案编纂经验的系统总结；二是档案馆(室)关于档案编纂经验的系统总结；三是从事档案编纂学教学与研究的学者的系统阐述。另外，中国档案学会档案文献编纂学术委员会在促进档案编纂理论方面的重要作用也不容忽视。第三，把档案编纂理论与实践上升到国家档案法律、法规予以规范。20世纪80年代以后，我国先后颁布了《中华人民共和国档案法》(1987年)、《档案法实施办法》(1990年)等档案法律、档案行政法规，发布了《机关档案工作条例》(1983年)、《档案馆工作通则》(1983年)、《开发利用科学技术档案信息资源暂行办法》(1988年)、《各级国家档案馆开放档案办法》(1991年)等档案规章，各地方也陆续出台了符合本地方实际的地方档案法规。这些档案法律、档案行政法规、档案规章、地方档案法规，都对档案公布、利用、编纂工作设以专条作规定，为档案编纂工作提供了坚强的法律保障。第四，具有强烈的学术价值。我国档案编纂理论的学术价值，表现在为档案编纂工作和档案信息开发工作提供了理论指导，为深化档案管理工作的改革提供了学术依据，为档案教学提供了广阔的空间，加强和巩固了档案编纂学的学科地位。第五，与时俱进保持良好的发展态势。高科技发展带来档案编纂成果载体的多样化，使得档案编纂的手段和方法日益复杂化，必将导致档案编纂理论内涵更加丰富，使其从传统的一元化模式向当代的多元化模式转变。档案编纂领域不断扩大，新的理论、原则、技术、方法也在不断出现。档案编纂理论面对日益发展的档案编纂实践，需要以开放的品格吸收接纳新的理论内容，不断延伸扩展档案编纂理论体系，使之更加完善⁽³⁷⁾。潘教授还就创新有中国特色的档案文献编纂学理论发表了自己的意见，为档案文献编纂学理论研究指出了方向。他认为，应当从学科基本理论、档案编纂历史、档案编纂与社会的联系、对档案解读和档案成果评价以及信息技术对档案编纂影响等方面着手，创建有自己理论特色的档案编纂学体系⁽³⁸⁾。

陈丽的《试论档案编纂理论的创新》结合档案编纂工作实践和理论研究的现状，提出在加强编纂方法和手段研究的同时，当代编纂学更应将关注的目光投向理论的创新。作者重点论述了档案编纂创新理论体系的构建与实施。她认为，现代编纂理论创新体系应包括:一、传统编纂方法。包括档案编纂工作性质、档案编纂学发展史、档案编纂的基本方法等。二、现代编纂理论。包括档案编纂的社会功能、档案编纂及其成果法律地位的确认、现代信息技术在档案编纂中的运用及档案编纂成果利用者特征分析等。其中现代编纂理论是创新的重中之重⁽³⁹⁾。