领域的学科互涉特征

3.2.1　IRM领域的学科互涉特征

20世纪后半期，随着知识研究领域的不断扩大以及专业的细化，学科之间的交叉与渗透态势不断强化，学科互涉(interdisciplinary)与边界跨越(boundary crossing)逐渐成为一种明确的时代特征，产生了一幅学科知识、专业知识、学科互涉知识的全景图⁽¹⁴⁾。就含义上来看，学科互涉是指不同学科的交叉融合、边界跨越和知识整合。著名社会学家约翰·海厄姆将学科互涉描述为：“住在房间里的人在房门紧闭的情况，从敞开的窗户里探出身去，与周围的邻居愉快地交谈。”实际上，更多的情形正在出现，一些人在愉快地交谈，另一些人在和邻居辩论，还有一些人已经跳出窗外。很多房门依旧紧闭，但也有一些已被撞开，有的甚至建造了全新的房子⁽¹⁵⁾。

学科互涉既存在于自然科学领域，也存在于社会科学领域。例如，生物化学、历史地理学、区域研究、女性研究等，都是学科互涉的典型例子。在整个20世纪过程中，传统学科不断分化，旧的研究领域不断分割裂变为更小的单元。专业化程度越高，专业的数量越多，专业学者在其他学科边缘碰面的可能性也就越大，大多数的学术领域几乎都涉及两门或者更多学科的交叉。学科互涉是科学发展的结果，同时也影响着学科的发展。一方面促进形成了一批新的学科，另一方面扩大了一些传统学科的研究内涵，为传统学科注入了新的生机和活力⁽¹⁶⁾。

作为一个综合性的研究领域，无论是从起源、研究视角，还是其发展过程来看，IRM都表现出明显的学科互涉的特征。在IRM发展初期，霍顿就曾强调，有必要在学科专业上进行知识整合，从而为IRM发展出一种跨学科的新方法⁽¹⁷⁾；Gardner也指出信息管理者协会(Associated Information Managers，AIM)与专业图书馆协会(Special Libraries Association，SLA)等相关专业团体进行联合的需要⁽¹⁸⁾。不同学科拥有自身的研究特长，不同的专业人员(如图书馆员、软件人员、记录管理者等)具有各自的专业优势，通过学科之间的科际共享能够获得诸多的收益。霍顿认为，在IRM领域，多学科与学科互涉信息专业团组(multidisciplinary and interdisciplinary information teams)是一个非常重要的概念，它是由统计员、图书馆员、计算机专家(硬件、软件)等专业人士联合组成，以解决复杂的组织信息问题，发挥着特殊武器和战略(Special Weapons and Tactics，SWAT)的作用⁽¹⁹⁾。而令人遗憾的是，虽然意识到科际整合的重要性，但不同学术团体以及专业人员之间仍未达成有效的沟通和交流。

随着学科互涉的加强，以及IRM综合型研究视角的形成，对信息资源的管理不再单纯依赖于某一个专业或者某一个职能领域，而是包括了各种信息人员，例如图书馆员、记录/档案管理员、系统分析员、程序员、数据库管理员、管理信息系统人员等。IRM成为不同专业人员知识和技能集中整合的结果⁽²⁰⁾，这一概念在不同的信息专业人员之间建立了连接，他们都共同致力于解决组织的信息问题⁽²¹⁾。

与此同时，IRM各研究学派也走向进一步融合。从IRM研究者的来源来看，信息系统学派的研究者主要来自企业管理学界，而记录管理学派和信息管理学派的研究者则主要来自情报学界和信息科学界，虽然三学派“出身”不同，其理论融合趋势日益明显。

20世纪70年代和80年代，西方图书情报领域首先意识到信息浪潮的来临，很多图书情报部门和杂志纷纷由“图书情报”向“信息管理”过渡和改变。这种不仅仅代表一种名称的变化，更预示着信息管理研究的兴起。期刊更名潮过后，传统的图书情报研究人员放宽了研究视野，加大了对更具广泛意义下信息和信息资源的研究。

美国权威情报研究机构——情报科学与技术学会曾于1982年、1986年和1996年出版了三期年度评论，专题探讨IRM问题。本杰朗(Bergeron)在1996年的IRM专题评论中提到：IRM研究的前提是认识到信息是一种资源；IRM需要集成一体化的管理视角； IRM是对信息生命周期的管理；IRM与战略规划相关联。本杰朗还提出IRM试图将各种信息管理职能集合在一个盖子下，此前的列维坦(Levitan)和立特利(Lytle)分别在1982年和1986年的IRM专题评论中也表达了类似的观点。由于该观点得到了信息管理学派普遍的认同，同时也融合记录管理学派和信息系统学派的看法，所以它成了三个学派理论融合的概念基础，加快了三者殊途同归的步伐。

(1)记录管理学派与信息管理学派的融合

在西方IRM研究中，大多数学者都没有严格区分信息资源管理(IRM)和信息管理(IM)的概念，只有部分学者在探讨IM的内涵时，曾对记录管理、IRM和IM的概念做了区分，以便于强调记录管理作为IRM框架下一个组成的重要性。D.Savic和E.M.Trauth都认为记录管理就是早期的信息管理。因此，可以说记录管理学派就是信息管理学派的一个分支，它们的融合是必然的。

(2)信息系统学派与信息管理学派的融合

从美国信息科学和IRM的研究来看，两领域研究者的交叉研究现象越来越明显，两领域之间的文献互引也愈加显著，这种变化一方面说明信息管理、信息系统、信息技术、信息组织都是密切相关的概念体系，都可以集合在信息资源管理这个大学科盖子下；另一方面也说明随着这些基础学科的发展，规范的IRM理论体系和研究框架正在走向成熟。