共同体的组成及结构

3.3　IRM共同体的组成及结构

库恩指出，科学共同体本身暗含着与科学学科主题之间的对应关系，但这种关系“通常经不起认真的考察”⁽²²⁾。这主要是由于共同体与学科并不总是同时产生和形成，二者在时间上会出现先后错位。而对于科学共同体本身，人们也多是从人的角度来解读，将其看作为科学家所组成的群体。

在前面的论述中，我们提出IRM共同体是“由IRM领域的专业人员共同组成的群体”，这也是从人的角度作出的界定。除此之外，笔者认为，还可以从研究领域的角度⁽²³⁾对IRM共同体进行解释，也可以指由不同的相关学科和专业所组成的IRM研究领域。在此基础上，IRM共同体的组成也可以从两个层面来说明。第一，IRM共同体由IRM领域的专业人员组成，这些人员来自不同的相关学科；第二，IRM共同体由相关的学科和专业组成，涉及管理学、信息科学与技术等领域。下文中所提到的IRM共同体，根据具体的语境在双重含义之间切换。由于IRM共同体在本书中是作为情报学发展的框架而提出的，因而更多的是从研究领域的层面来把握。

通过前面对IRM概念的考察，可以发现，学者们对于这个概念的认识莫衷一是。其中，有一种观点颇能引起我们的注意，即将IRM看做一个具有几层含义的伞形术语(umbrella term/activities)⁽²⁴⁾。持这种观点的学者认为，作为伞形概念，IRM包括为确保在开展业务和进行决策时能得到可用信息所必需的所有管理活动⁽²⁵⁾；具体来说，它既包括管理诸如计算机硬件、软件、通信系统、内部数据库和外部数据库、规划和审计，也包括集成这些资源为管理全组织的信息提供支持⁽²⁶⁾。将此比喻进行引申，可以认为，IRM共同体也表现为一种伞形结构——吸纳了众多的共同体成员，包括研究人员以及学科专业。

“伞形”结构从一个方面形象反映了IRM共同体良好的吸纳性，但在共同体结构的层次性表现上有所欠缺。这里，我们引入一种新型的学科群结构模式——原子团簇状结构，来对IRM共同体结构进行进一步的描述。

所谓原子团簇状结构，是借鉴近来在物质结构领域出现的原子团簇的理论而提出的学科群模型。原子团簇，简称团簇(cluster)，是由多个乃至上千个原子、分子或离子通过物理或化学结合力组成的相对稳定的聚集体，当由两种以至多种元素组成团簇时，其组成的种类则显示出无比丰富的情景，各组成元素可以不同比例组合，所构建的团簇因此而具有彼此各异的特性。这种理论应用于学科群模型上，表现出的是以带头学科为中心、周围环绕着若干学科点甚至学科方向的相关学科分层次交叉融合的结构模式(见图3-2)⁽²⁷⁾。

图3-2　IRM共同体原子团簇状结构

在学科的不断分化和不断交叉融合这两种相悖的力量作用下，形成了原子团簇结构的IRM共同体。同伞形结构一样，原子团簇结构也表现出较强的包容性，边界也是开放而非封闭的。同时，该结构还具有一定的层次性，其核心是IRM研究领域的带头学科，它对周围的次级学科产生辐射与凝聚作用。由于与带头学科关系的不同，次级学科所代表的元素与核心的距离表现出不同的远近亲疏。学科之间依据相互的关联度，在位置上也有松散紧密之分。

如同核心在原子团簇中的地位，带头学科对于IRM共同体而言具有重要的作用。然而，由于现阶段IRM共同体发展的不成熟，确定带头学科显得比较困难。我们看到，相当长的一段时期内，信息技术在IRM领域一直占据着主导的地位，但其始终无法成为该领域的带头学科。从本质上说，IRM是一个管理问题而非信息问题，但管理是要以信息的有效组织、传递、提供和利用为前提条件的。Trauth曾指出，正是所面临的信息以及信息问题的种类，而不是应用技术的相似性，把IRM研究的共同体联合在了一起⁽²⁸⁾。从这个意义上来说，IRM共同体中的带头学科应该是着眼于信息内容，解决信息问题的学科，而情报学在这方面无疑具有天然的专业特质。当然，我们不能贸然地就将情报学视为IRM共同体中的带头学科，事实上情报学要担当此重任也显得单薄了一些。但有一点可以明确，情报学的原理和方法在解决IRM信息层面的问题时大有用武之地，它在IRM共同体中具有重要的作用。