对高校研究生体质现状的调查与研究

第一节　对高校研究生体质现状的调查与研究

改革开放以来，我国高校研究生人数不断增加，目前全国在读研究生已达18万多人。他们肩负着跨世纪科技攻关的重任，其体质健康状况不仅在当前，而且对未来的事业，都具有十分重要的作用。因此，充分重视并采取切实措施，开展适合研究生学习和生活特点的体育活动，有效地增强研究生体质，是高校研究生培养教育工作的重要组成部分。本节通过对在校研究生体质现状的测定，进行初步分析研究，为在新形势下制定和提出研究生体育发展对策，指导和推动研究生体育工作，进一步增强研究生体质，培养全面发展人才提供参考依据。

一、研究对象与方法

1.研究对象，以复旦大学为例。

1998年9月，作为主要参照对象的是在校研究生285名，占在校研究生的11.15%。其中男生202人，占70.88%，女生83人，占29.12%；硕士生238人，占83.51%，博士生47人，占16.49%；硕士生96级73人，占30.69%，97级149人，占62.61%，一年级（98级）刚入校16人。

2.研究方法。

测试法：严格按照《中国成年人体质测定标准》的规定，采用《标准》第一套项目，由经过统一培训的人员进行测定。

统计分析法：全体受测对象，在规定的时间内进行测定后，按分类方式进行统计分析。

文献资料法：查阅与本课题有关的资料。

二、结果与分析

1.从评定的体质等级看在校研究生总的体质水平，见表8-1。

（1）在校研究生总的体质水平偏低。“优秀”者为少数，多数人属“良好”和“合格”，而“不合格”者却高于10%多，其中男生又大大多于女生。

（2）硕士生与博士生的体质各等级人数存在差异。总体看，一级率，硕士生稍高于博士生，但其中男硕士生稍低于男博士生，女硕士生又高于女博士生；二级率，硕士生略高于博士生，其中男、女硕士生也稍高于博士生，两者基本接近；三级率，博士生高于硕士生，其中男硕士生略高于男博士生，女硕士生低于女博士生；不合格率博士生高于硕士生，其中男硕士生高于男博士生，女硕士生低于女博士生。

从以上分析可以看出，研究生总的体质水平，硕士生高于博士生，男生低于女生。但不合格率男硕士生高于男博士生，而女硕士生低于女博士生。

（3）各年级男女硕士生和博士生体质存在差异。硕士生达一、二、三级率，随年龄升高而依次增加，博士生男女一级率均低于硕士生。不合格率硕士生基本上随年级升高而依次下降。

表8-1　复旦大学研究生体质等级测定结果

2.从测定结果看在校研究生总的体质水平，见表8-2。

表8-2　复旦大学研究生体质各项目测定均值

（1）男硕士生平均身高与男博士生基本相同，均值基本相同，都属正常或偏矮范围。

（2）男硕士生肺活量大都属合格范围，女研究生肺活量指数大于男研究生。但仅属合格范围，并不理想。

（3）研究生坐位体前屈都属合格，在中等范围内。

（4）研究生纵跳，能力均较好。

（5）俯卧撑，硕士生在“良好”范围，博士生仅合格。仰卧起坐，研究生都在“优秀”范围。

（6）综上分析，除个别项目，如俯卧撑和仰卧起坐男女均较好外，其他各项没有明显差异，且多属一般水平。

三、结论

研究生体质，总体水平尚好。硕士生高于博士生，男生低于女生。但不合格率男硕士生高于男博士生，而女硕士生低于女博士生。应引起高校有关方面的高度重视。他们所获得的体质等级与硕士生、博士生、年级和年龄无绝对关系，主要与体育锻炼等各种因素有关。

体质中形态指标与身体素质中的俯卧撑和仰卧起坐所得分值为最高。除个别人外，各项测定结果都在中等水平以上。博士生和硕士生各项体质测定数据无多大差别。

应采取切实可行的有效措施，不断开拓高校研究生体育工作的新思路，多形式、多途径地开展体育活动，进一步改善和提高研究生的体质健康水平。