【摘要】：改革开放以来，我国理论界对公平与效率的关系也作了深入讨论。在讨论过程中，人们首先深入讨论了公平、公正、平等三者的联系与区别。公正、公平和平等都是现代社会中具有支撑意义的理念，它们存在着某些相同、相通之处，但也有区别。鉴于现阶段我国已习惯于将“公平”与“效率”对举使用，本书沿袭习惯用法，但主要从平等的意义上使用“公平”概念。
（四）公正、公平与平等的联系与区别
改革开放以来，我国理论界对公平与效率的关系也作了深入讨论。在讨论过程中，人们首先深入讨论了公平、公正、平等三者的联系与区别。一般认为，公正与正义同义，公正虽然也包含公平的意思，但其重点是强调正义的价值观，并强调这种价值取向的正当性、合理性，公正的就是正当的、合理的。公平有公正、平等的双重含义，但更强调一视同仁、不偏私、不偏袒，强调衡量标准的“同一尺度”。平等强调相等、平均、无差别，强调人们在社会、政治、经济、法律等方面享有相等待遇。公正涵盖公平，公平又涵盖平等。公平与公正的含义比较接近，两者差别较小，广义上的公正和公平的概念，意思差不多，可以通用，“公正”更多地强调“应然”，用于理想追求；“公平”更多地强调“实然”，用于现实评价。平等与公平在含义上的差别就要大一些。公正、公平不存在“过度”的问题，而平等存在“过度”的问题，过度平等即绝对平均主义。公正、公平和平等都是现代社会中具有支撑意义的理念，它们存在着某些相同、相通之处，但也有区别。
联系我国的实际情况，有人认为，在我国学术界展开的有关公平与效率的讨论中，一开始就用“公平”代替了“平等”，把“平等与效率”的关系改变成“公平与效率”的关系，在相当程度上影响了讨论的质量，使人产生认识错位。鉴于现阶段我国已习惯于将“公平”与“效率”对举使用，本书沿袭习惯用法，但主要从平等的意义上使用“公平”概念。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
