现代医学对针灸的定性

现代医学对针灸的定性

如何验证针灸

针灸作为人在蒙昧时代的认识，理论上自然不可靠，那么实际会有疗效吗？这要通过大样本随机双盲试验来验证。把病人分成两组，一组用真的针灸；另一组假装用了针灸，但是病人和医生都不知道是假的，如果用了真针灸的有效，用了假针灸的无效，那说明针灸的确有疗效。但是针灸不太容易做这种试验，因为假扎针想隐瞒不易。

不过国外还是做了好多试验，得出了林林总总的结果，在美国《当代医学诊断和治疗》“针灸”一章中，对最新的结果有归纳，比如一篇论文认为，针灸似乎是对中风康复有帮助，但还需要进一步的更高质量研究来证实。另一篇说，对于运动功能的恢复，针灸没有效果。

针灸可以止痛是目前较确切的疗效

有许多实验表明：针灸能够刺激神经系统分泌内啡肽，这是一种化学结构，与吗啡类似的神经肽，有强烈的麻醉、镇痛作用。如果往动物体内注射内啡肽抑制剂，再对动物进行针灸就起不到镇痛的作用。内啡肽还有调节心血管的功能，这可以解释为何针灸对治疗某些心血管疾病似乎也有疗效。但是这种疗效与针灸通气祛邪的本意完全不是一码事了。总之，针灸还有许多谜团待破解。

患者或不能寄予太多希望

一份《纽约市医疗保险公司给针灸付款情况》表明：61个有医疗保险的病人中只有15人可能拿到针灸治疗的钱，由于针灸的疗效不显著，近几年纽约市的医疗保险公司付给针灸治疗的钱越来越少。

全美反卫生欺诈委员会对针灸做出了如下结论：“针灸是未经证实的治疗方法。其理论与实践是基于原始及幻想的疾病与健康概念上，这些概念跟现代科学毫无关系。在过去20年的研究中证明针灸对疾病治疗没有明确的效果。经验中的针灸效果多半是基于期望、暗示、反刺激、条件化，以及其他心理机制的综合效果。针灸的使用应当被限制在适当的研究机构与活动中。保险公司不应该被强制要求为针灸服务提供保险覆盖。允许非医学专业的针灸师执业的政策应当被逐步废除。希望尝试针灸的患者应当具有相关专业知识、而又没有任何相关商业利益的医生（而非针灸师）就其情况进行咨询。

结　语：文化的归文化，医学的归医学。澄清这一点，关系到大家的健康。