夫医者，医也；药者，疗也。无疾勿用药可也。医者所重，药也！病家所望，效也！产地、形态以辨真伪，而量者以向疗效求所需。医之不能无药而愈疾。药量者，犹良将持胜敌之器，如关云长之偃月刀，孙行者之千斤棒也。除性能外，量宜应证而战疾，不善用而无验，反贻误战机。
细辛量之误，非神农方书，亦非传写浸久朱墨错乱之所致，乃宋朝陈承《本草别说》附托之文章，实为虚造诈谖，遂令后世览之者憾哉！
细辛之于临床，自宋以来，其量一直被压抑，效能被“囚禁”，功能无所张。50多年来，吾总觉细辛之量被限，实在“冤枉”。故始终有个抱负，决心将其效能开拓出来，使之造福于民。余曾于1943年自服细辛五钱煎汁，未觉不适。随即给唐山聚兴药店徐经理调方治疗掉眩风，亦用五钱，很快痊愈。后广泛引伸于临床，果然桴应。随之自饮量亦逐步增加，以身试药。正如《燕赵当代名中医》评语所云：“刘沛然主任医师，在临床工作中思路深细，从不株守一家之言，颇能独开生面，心得尤多。如为了体验中药性味及其作用，曾品尝过470多种中药药汁，以应临床之疗效。譬如防风用至‘五钱’则呕吐；白丝瓜络服后则爽口；黄丝瓜络服后则哕吐；川楝之大苦；胡连之苦极等。为了探讨细辛用量，有一次竟喝下120克生药药汁，体验服后与饮前无何不适之感，各种检验亦无何变化。掌握了第一手资料，从而大剂量使用细辛于无脉症、中心性视网膜炎、动脉栓塞性脉管炎等疾病的治疗中，取得了疗效。”又早在1963年4月，河北省中医研究院（49）号文件报道名老中医资料中说：“刘沛然治疗经验丰富，尤其对细辛在临床上的使用，有特殊的经验。如对栓塞性脉管炎、静脉脉管炎、血管神经性头痛、三叉神经痛等，都重用细辛，效果显著。……这种经验打破细辛不过钱的旧框框，阐发了细辛的潜在力量，治愈了不易治疗的各种血管疾病。因此他的发现是可以重视的，他的经验是可以学习的。”而后《河北医药学习》1965年1月，《开滦矿工报》第2721期，《中国煤炭报》第243期，《辽宁中医杂志》1986年7月，《健康报》第2527期、第2563期，《河北工人报》第233期，《辽宁中医杂志》1988年1月，《河北日报》第13401期，以及《求医寻诊手册》相继发表了细辛用量问题。
为医者用细辛有个乐趣。细辛与各药之相伍，是大有精义的。正作用加强，主将传令得彰，真乃“相门必有相”，也就是说相门之下应有辅相之臣（量）。否则，如不谈其量，同一病、同一症，“限量”用与“适量”用，有天壤之别。
中医治疗疾病的原则，是察因辨证，随症施药、施量，在使用方药上要灵活化裁，以期恰合病机。细辛的使用亦不例外。该药辛，温。入心、肺、肾三经，可通脉络，疗死肌、顽痹等。另外，还可用于偏寒、偏冷之冷疾，如冷痹、冷风、冷癖、痰饮等症。此皆是认症定药之关键。余使用细辛临床治疗多种病证，在用量上无一例失效，无一次过失，亦未发现不良反应。
在几十年的临床实践中对细辛的用量进行探索，治愈了不少疑、难、奇症，效果甚佳。近年来省卫生厅不断敦促我书写使用细辛的经验，各大专院校每讲细辛用量时，教授、同学亦来函询问。加之同道以及知我者亦促我付梓问世。况细辛居上品，妙用应其效，量亦为要也！故余不揣冒昧，斗胆命笔，略举用细辛50年之凡例，详用此量，不敢说益当为善。
在编写此书时，为了体验历代医家论细辛效能及配伍在临床上的应用，在引用原文后皆冠以1，2，3等病案号（病案编号按年代编排），以便读者对照参考使用。原案中的旧制计量单位一律折合为法定计量单位。
案例命名本着“辞达则止”、不贵中西的原则，也就是通俗为善。所举医案皆非1例，各案6～114例不等。同一病举2例或3例者，是试举不同用药殊别，如三叉神经痛。诚然各案亦有不同殊治。不当之处，冀医界同仁和读者给予指教，以匡我之不逮。
刘沛然时年74岁于唐山
1993年2月
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
