首页 理论教育 对《本草别说》的几点评论

对《本草别说》的几点评论

时间:2023-03-13 理论教育 版权反馈
【摘要】:《本草别说》为宋代陈承所撰。“别”则别寻途径,别具肺肠,谓思想、意志、言论与人不同,性情乖异。《神农本草经》及历代本草,安不列毒药之中?又何人证明服细辛?是始于《别说》之前,还是与《别说》同时?所谓闭塞,即可疗诸阳头痛头面诸风。以此足证死于细辛气“闭”者无,而误“闭”字之弊者多矣。凡是用药与量即应相互联系又相互激应,在功能保持着气化、理化与其应须的变化,即《神农本草经》所谓“七情合和”之义也。

受时代影响,门户之阈。《本草别说》(后简称《别说》)为宋代陈承所撰。当时北宋权柄之时,加之陈承守旧,自卖权文,立说于“别”。“别”则别寻途径,别具肺肠,谓思想、意志、言论与人不同,性情乖异。

单服末半钱,是致死量,是冠各药之上。《神农本草经》及历代本草(包括《本草纲目》),安不列毒药之中?又说“平凉狱中气闭而死,无伤可验”(看来是集体自杀)。始于何人,难道此中有陈之知情人吗?还是陈之所主?又何人证明服细辛?是始于《别说》之前,还是与《别说》同时?如果之前,前无以记载;如果始于同时代,是谁人知情辛毒之甚?

又说“非本有毒,乃药之多寡”,更是自欺欺人。本即无毒,量则有毒,乃无稽之谈。

所谓闭塞,即可疗诸阳头痛头面诸风。何以言“闭”?即利九窍。何以言“闭”?即除风湿痹痛,死肌,百节拘挛。何以言“闭”?即益肝胆,上宣肺家,下输水道。何以言“闭”?即开胸滞,温中下气。何以言“闭”?即破痰结,疗咳逆上气。何以言“闭”?即除依附精血、津液、便溺、涕唾之邪。何以言“闭”?以此足证死于细辛气“闭”者无,而误“闭”字之弊者多矣。凡是用药与量即应相互联系又相互激应,在功能保持着气化、理化与其应须的变化,即《神农本草经》所谓“七情合和”之义也。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈