【摘要】：“单打”治疗总有缺陷：随着新一代降压药的陆续问世，普利类、地平类、唑嗪类药和沙坦类等降压药将高血压治疗带入了一个新阶段。实践已经证明，药物治疗中，“单打”总有破绽，这样下来，为什么不采取“双打”方案呢？“双打”能扬长避短：不难理解，与“单打”相比，“双打”乃至“多打”策略能更有效地弥补单个药物的缺陷和不足，堵住降压治疗的漏洞，但前提是，药物之间要配合默契，彼此能扬长避短。
有研究结果显示：以普利类药为基础的联合治疗，作为高血压患者的起始治疗不仅安全有效，而且是更积极的血压管理策略。起始联合降压治疗的最终目的并非只是为了血压数值的降低，更是为了减轻或防止高血压患者心、脑、肾等靶器官的损害，降低各种心血管事件发生率。
（1）“单打”治疗总有缺陷：随着新一代降压药的陆续问世，普利类、地平类、唑嗪类药和沙坦类等降压药将高血压治疗带入了一个新阶段。无论是普利类、沙坦类，还是地平类，它们克服了传统降压药对糖脂代谢的不良影响，显示出较好的安全性，远期疗效好。不过，新药不断推陈出新，人们总喜欢拿最新问世的药物和前面的降压药进行比较，以期证明新药效果更强大，但一项大型的循证医学研究证明，最新问世的沙坦类和较早的地平类相比较，两者各有所长，最终的治疗效果不相上下。
对付2、3级（中、重度）高血压，对手较为强大，就像一场比赛。实践已经证明，药物治疗中，“单打”总有破绽，这样下来，为什么不采取“双打”方案呢？于是，最新的研究已经不再侧重于单药之间的对比，而是药物组合策略之间的对比了。
（2）“双打”能扬长避短：不难理解，与“单打”相比，“双打”乃至“多打”策略能更有效地弥补单个药物的缺陷和不足，堵住降压治疗的漏洞，但前提是，药物之间要配合默契，彼此能扬长避短。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
