西方媒体非洲报道的“双重效应”

一、西方媒体非洲报道的“双重效应”

任何事物都具有双重性，既有好的一面也有坏的一面，从来就没有绝对的好与绝对的坏。这种观点对客观认识西方媒体对非洲报道的效果具有借鉴作用。应该说西方媒体有关非洲的负面报道也具有双重效应。但是正如我们在评价殖民主义作用时，应该把殖民者主观的卑鄙动机和其政策措施的客观效果区别开来，应依据历史资料来探索不以殖民主义者主观意旨为转移的客观作用和社会影响一样，对西方媒体关于非洲报道的效果分析也应该坚持这一立场。

西方媒体偏向报道非洲的负面新闻作为非洲社会发展中的一种副作用，一定程度上承担了“历史的不自觉的工具”。人类社会发展的进程告诉我们，没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的，恶有时会成为历史发展的杠杆，这就是恶的历史作用。在分析人类社会发展进步的历史过程时，我们除强调生产力是动力，还必须承认恶也是历史发展的动力，或是历史发展的动力借以表现出来的形式。西方媒体在国际上塑造的非洲负面形象就是这样一种恶的表现。西方媒体具有监督政府，揭露腐败的传统，作为非洲的一面镜子，西方媒体关于非洲腐败、选举舞弊、专制、种族隔离的报道，一定程度上能激励非洲国家致力于良治善治，促进非洲国家社会发展；西方媒体关于非洲战乱、灾荒、难民、贫穷的报道能够促使国际社会关注非洲的冲突、饥荒和难民等问题，从而为这些问题的解决赢得国际支持和援助。在报道南非反种族歧视运动中，多名西方记者被南非白人政权驱逐出境就是一个明显的例证。^[4]从这些方面来讲，西方媒体关于非洲的负面报道有其一定的历史积极作用，不能一概否认。

但是物极必反，西方媒体几乎一边倒地报道非洲的负面问题，并且始终如一，几十年不变，则会扭曲国际社会，尤其是西方公众对非洲的认知，使人产生“非洲悲观主义”，感觉非洲注定是因为它的文化、种族等因素而遭受这些苦难，无法改变，是“没有希望的大陆，黑暗的大陆”，从而使西方公众产生身份、种族和文化的优越感，对造成非洲苦难的历史文化原因无知。这不仅妨碍了国际社会对非洲的客观了解，也滞缓了非洲复兴的步伐。而西方媒体又总是抱着种种利益企图刻意塑造非洲的负面形象，因而从总体效应来说，其负面影响远远大于正面推动。这正是非洲国家领导人和媒体工作者谴责西方媒体片面报道非洲负面新闻，对非洲的进步和发展熟视无睹、丑化非洲的原因。

要之，以英美为主的西方媒体塑造的非洲形象应该得到客观的评价。它既有正面的影响，也有负面的影响，从长远来看，其负面影响超过正面影响。传媒的作用至关重要，它可被西方用来歪曲非洲的形象，但随着非洲国家传媒业的快速发展，非洲国家也可以用它来向世人充分展示非洲的生机与活力。