三、文化产业发展的衡量尺度
文化产业的发展水平，反映了一个国家和地区的政治、经济、文化、社会的发展程度。正确判断和比较文化产业发展的状态和水平，是设计文化产业发展思想、战略、模式，制定实施文化产业发展政策措施的重要依据。但是，文化产业发展的广泛性和复杂性，给其衡量和评价带来较大难度，一般而言，应进行量化指标为主、定性考量为辅的综合衡量，尽可能地反映其发展状态和水平。
（一）标准
不讲思想内容的文化产业，不可能是一个健康、正义的产业，这就是文化产业的政治性、意识形态属性所在。但是没有经济效益的文化产业不可能有大的发展，这是由文化产业的市场经济规律所决定的。因此，要以规律性和目的性相结合作为文化产业发展的衡量原则，将上述不同属性与价值是否统一，是否增进国家、产业、企业和个人利益，来作为衡量文化产业发展的总标准。这也是中央一再强调的发展文化产业必须兼顾经济效益与社会效益，而且要以社会效益为重点的总要求。
这个总体标准在理论上是能够实现的，但事实上，在很多情况下，各种价值和各方利益要完全统一是有一定难度的。根据国家与个人、群体、组织的关系，主要的价值取向应由国家来确定。但是面对诸多的价值诉求，国家如何确定总的价值取向，又在很大程度上取决于国家对发展文化产业的各种价值与意义的认识和判断，由此对各种价值、利益顺序进行合理的安排组合。美国就是因为比较好地兼顾了各个方面的利益，形成了文化产业发展的综合动力。在国内，湖南较早对传统文化体制进行了改革，在确保正确的政治方向与一定文化品位的前提下，创设了文化单位的经济利益驱动机制和市场竞争机制，增加和提升了文化单位的经济动力和积极性，带来了文化产业利益的提高，使人民的文化消费需求得以满足，从而实现了文化产业的跨越式发展。
中国衡量文化产业发展的具体标准应是：
政治方面，文化产业发展是否有利于维护和促进国家主流意识形态与社会主义核心价值体系的指导地位及发展。
经济方面，文化产业发展是否推动了经济的增长，是否促进就业，文化资源配置效率是否提高，文化产业国际竞争力是否提高，人民的文化消费是否增加，文化消费结构和方式是否得到改善。
文化方面，文化的传承、发展是否得到保障，文化的繁荣与创新是否能够实现，是否提高国家了文化软实力和确保文化安全的能力。
社会方面，文化产业是否维护和促进了国家统一、社会团结及社会的和谐与进步，是否促进社会文明进步。
个体方面，是否能够自由公平地享受文化权益、进行文化消费，提高文化素质，参与文化发展。
（二）指标
根据上述发展标准定位，文化产业发展指标体系设计的基本思路是：指标体系尽可能全面、系统地符合和反映各个标准的要求，避免指标单一或不全，造成一系列的问题和后果。其基本原则如下：
科学，遵循文化产业发展的客观规律。
合理，指标组成及其结构符合文化产业客观实际与事实。
有利，有利于推动文化产业、文化企业决策水平提高，有利于引导、促进文化产业发展和实力提高。
方便，便于文化产业统计、分析，易于比较、评价、判断。基本方法是：量化和定性相结合，既尽量地截取量化指标，不能或难以量化的则进行定性考量。
文化产业发展指标体系的内容，应当由经济、文化、社会和政治等方面的内容组成，各方面的内容又应当分别建立对其考察的一级指标和进一步量化、细化的二级指标。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
