《中图法》知识库的结构分析

7.2　《中图法》知识库的结构分析

《中图法》与其他的传统分类法一样,包括分类表（含附表）和类目索引两大部分。随着情报检索语言向分类主题一体化方向发展,《中图法》与《汉表》融为一体。1993年《中图法》编委会,在《中图法》与《汉表》对应的基础上编制出版了分类主题一体化词表——《中分表》,从而使《中图法》的体系日臻完善（见图7-1）。《中图法》体系在文献手工标引时代曾做出卓著的贡献,随着信息加工向自动化方向发展,《中图法》体系应用于网络信息和自动化时暴露出大量弊端,比如：

●无论是分类表还是对应的主题词表或分类主题一体化的《中分表》都属于受控语言,自然语言入口少,用户使用不便；

●《中图法》及其系统产品的着眼点是便于图书情报人员的标引和检索,而不是着眼于网络时代的普通用户的直接使用,因而过于强调词汇控制,忽略了检索语言与自然语言的结合；

●人工编制,定期修订,1989年修订一版,更新慢,大量新词、新主题、新类不能及时收录。

●受印刷版的限制,分类表、词表的规模偏小,类目和词汇数量少,难以满足计算机自动处理的需要。

因此,有必要引进新的计算机和网络技术对《中图法》进行技术改造,包括采用计算语言学的方法和计算机编表技术,揭示分类检索语言、主题检索语言、自然语言之间的兼容转换关系,增加自然语言接口,扩充词表规模和加快增补更新,从而适应网络时代信息组织的发展。

知识库以《中图法》为主干体系,包含若干个词表和词典,其中分类号-关键词串对应表为主分类知识库,即知识库的主体；抽词词典、停用词表、同义词表、义类词典是主题标引知识库；地名表、时代表、文献类型表等为辅助分类知识库；另外还有采用《中图法》知识库标引和检索的文献数据库。

《中图法》体系和《中图法》知识库都以《中图法》分类体系为主干,揭示了主题词串与类号的对应关系,均可实现文献信息分类主题一体化标引。但两者相比,《中图法》知识库无论在内容、数量还是结构、功能上都优于《中图法》体系,更适合于文献信息标引的自动化和信息检索的智能化。

●《中图法》体系只揭示了分类号与主题词及词串的对应关系,而知识库则揭示了分类号与主题词串、分类号与关键词串、主题词与关键词之间的对应关系；后者词汇直接来源于文献,更新比前者快,便于用户检索。

●《中图法》体系只揭示了分类表中罗列出的类目和主题词串的对应关系；而知识库源于标引记录,包含了大量组合类目（仿分、复分时组配而成的类目）,类目数明显多于《中图法》体系。

●在《中图法》体系中一个类号最多对应20个主题词（串）,而《中图法》知识库中类目最多能对应几百个词串,平均一个类目对应10～14个词串,如知识库中经济类一个类目平均对应15.7个词串,比《中分表》体系更能揭示类目的隐含概念；同时,词串数量大,便于自动分类中的相符性比较。

●《中图法》体系主要应用在手工标引和分类上；而知识库的规模大、容量大、更新快、可扩充性好,因而可以成功地应用于自动标引和自动分类。它不仅能保证较高的标引质量和分类正确性,而且在主题标引时不仅给出主题词还给出关键词,另外,它的同义词表、它的地名、时代、文献类型等的多重标引为信息检索提供了多个检索入口。

图7-2　《中图法》知识库的结构^［7］

●传统的分类法和词表与书目信息都是分立的,而本知识库则与用其标引的文献相联通,即在某个类目体系下面直接就可以获取用该类号标引的文献信息,类似于网络环境下的目录型检索工具。