3.4 中文知识组织系统构建标准建设
3.4.1 国内知识组织系统构建标准存在的问题
3.2节中已罗列了国内关于术语表、分类法和叙词表的相关国家标准,除此之外还有其他一些标准,比如,1999年颁布的GJB1776A-1999《军用主题词表编制规则》、2004年施行的GJB5098-2004《军用电子叙词表编制规则》、2004年颁布的针对电子政务词表编制的国家标准———GB/T 19486-2004《电子政务主题词表编制规则》、2005年颁布的GJB 5402.1-2005《军事信息资源分类法第一部分:编制规则》等。
目前国内知识组织系统相关标准的制定主要由全国信息与文献标准化技术委员会(简称文标会)负责,在传统知识组织工具的编制上发挥了重要的规范化和指导性作用。从知识组织系统的发展及相关标准的制定来看,我国的中文知识组织系统标准工作还存在以下一些问题:
(1)更新滞后问题,适应网络环境的新标准数量太少。目前最通用的两项叙词表编制国家标准都是20世纪90年代初根据ISO的标准编制的,相关的术语表和分类表编制标准也是2000年左右颁布的,而随着信息技术和网络技术在知识组织工具中的应用,知识组织工具的电子化、多样化和集成化等,原先的标准有部分内容已经不能适应当前知识组织系统构建、管理或应用的需要,比如编制技术、管理平台、应用环境等等,必须要进行修订。
(2)国际参与度不够。在国际相关标准的制定中,一直鲜有国内专家的声音,国内相关标准的编制多是建立在国际标准的翻译和改编上,参与国际标准制定的积极性不高,不利于推动中文知识组织系统的发展。
(3)标准制定专家以图书情报领域为主,缺乏信息技术、计算语言学等领域专家和企业的参与,存在明显的不足;而知识组织系统的建设和应用是多个领域人员共同参与的工作,因此,必须吸纳更多不同领域的人员来共同参与标准的制定。
(4)标准单一化,都是针对某种具体类型语义工具,甚至是针对某个特定领域的特定语义工具编制的标准,缺乏包容多种类型的通用的知识组织系统构建标准,而国际组织和英美等国早已展开了通用知识组织系统标准编制的工作。
(5)标准的功能配置不到位,一些数据交换类标准、通信协议标准与相关知识组织系统标准缺乏一致性测试,影响了标准的有效应用[11],这也反映了知识组织系统标准的制定工作必须吸纳计算机领域专家和企业的参与。
除此之外,关于标准中具体的内容,比如基于概念还是基于语词、概念关系的类型、内容和结构显示、互操作、多语种、自动或机器辅助构建的技术、管理和发布工具等等问题都需要在标准制定过程中跟上社会发展、时代发展的步伐,具有一定的前瞻性和高度的指导性。
3.4.2 中文知识组织系统构建与描述标准建设的几点建议
基于上述问题,本文针对我国中文知识组织系统构建和描述标准的制定提出如下的建议:
(1)标准制定工作方面
①继续保持传统,跟踪国际标准化组织确定的技术体系,强调这一领域标准化工作的统一、协调和可持续发展[12]。
②积极参与国际标准和其他一些国际性机构的相关标准的制定工作,在国际标准制定过程中就发挥中国力量,而非仅仅做国际标准制定好后的移植工作。
③保持技术上和方法上的先进性与国际性,从而保障所制定标准更具有科学性和通用性[13]。
④关注其他一些新的标准化机构,如W3C等制定的标准,如RDF、OWL、SKOS等在中文知识组织系统构建中的应用和协调。
⑤扩大标准制定专家领域,吸纳更多的计算机专家、相关企业来参与标准的制定,而不能一直局限在图书情报或文献这个领域。
⑥保持长效及时的更新机制,虽说标准的稳定性很重要,但我国标准的更新过于缓慢,现有的词表或分类表编制标准早已不适应网络环境或数字环境知识组织工具的构建工作。因此,应保证适当的定期修订,并且在制定时就应保证一定的技术和观念的前瞻性。
(2)标准内容建设方面
①合并单语种和多语种叙词表编制标准[14],结合现有的分类表、术语表、主题图和本体标准,在叙词表编制标准的基础上向通用知识组织系统的标准改进,以形成一项统一规范的知识组织系统构建标准。
②标准除了要尽量覆盖多种不同类型的知识组织工具,还应覆盖其整个生命周期,包括构建、管理和应用,在内容建设、数据交换、发布与管理、应用等方面都应有所涉及和规范。
③知识组织系统构建环境应从传统纸质环境向数字化和网络化环境转变,以数字化、网络化环境为主,同时兼顾纸质环境。
④设计基于概念建模的构建思想和构建流程以跟上语义网发展的需要,将各种类型的知识工具都整合到面向概念(实体)的形式化表示下。
⑤建立丰富的、可扩展的概念关系类型和标识符号。
⑥规定标准的数据交换和应用接口,以保证各类型知识组织工具的互操作及应用的互操作。
⑦注重自动化、网络化、可视化、协同化等技术及用户参与(社会性)、web2.0的相关思想在中文知识组织系统构建中的应用。
知识组织系统标准化建设工作是网络环境中知识组织系统构建和应用的重要任务之一,将大大推进我国中文知识组织系统资源的建设。
参考文献
[1]Dagobert Soergel.The representation of knowledge organization struc-ture(KOS)data:a multiplicity of standards[C/OL].JCDL NKOS workshop,Roanoke,2001.[2009-07-24].http://www.dsoergel.com/cv/B75.pdf
[2]Daniel Kless.From a thesaurus standard to a general knowledge organization standard[C/OL].[2009-07-24]http://www.comp.glam.ac.uk/pages/research/hypermedia/nkos/nkos2007/presentations/kless_2007-09-19.ppt
[3]Library of Congress network development and MARC standards office.MARC21format for classification data[S/OL].[2009-08-01]http://www.loc.gov/marc/classification/eccdhome.html
[4]黄建年,侯汉清.分类法编制技术标准发展态势研究[J].图书馆工作与研究,2008(2):30~35
[5]Stella G Dextre Clarke.Challenges and opportunities for KOS standards [OL].[2009-8-7]http://www.iskouk.org/presentations/DextreClarke_ISKOUKseminar1.pdf
[6]IFLA Classification and Indexing Section Working Group on Guidelines for Multilingual Thesauri.Guidelines for multilingual thesauri[S/OL].[2009-08-07]http://archive.ifla.org/VII/s29/pubs/Draft-multilingualthesauri.pdf
[7]Michel Biezunski,Martin Bryan,Steven R.Newcomb.ISO/IEC Standard 13250[S/OL][2009-05-31]http://www.infoloom.com/tnm/draft27.htm
[8]Steve Pepper.Creating a topic map:not as scary as you thought[OL].(2008-04-02)[2009-5-31]http://www.topicmaps.com/tm2008/pepper3.ppt
[9]Dow Johns.Taxonomy Warehouse[OL].[2009-05-31]http://www.taxonomywarehouse.com/
[10]曾蕾.术语注册和服务系统[OL].2008年数字环境下图书馆前沿问题研讨班,上海,2008.[2009-04-22]www.lib.sjtu.edu.cn/adls/ download/12—17/1217PM—A7.pdf
[11]OCLC.Networked Knowledge Organization Systems(NKOS)Registry Reference Document for Data Elements[OL].[2009-04-14]http://staff.oclc.org/~vizine/NKOS/Thesaurus_Registry_version3_rev.htm
[12]W3C.SKOS Simple Knowledge Organization System Reference[OL].[2009-04-04]http://www.w3.org/TR/2008/WD-skosreference-20080829/
[13]沈玉兰,张爱霞.信息与文献标准体系研究及其框架构建[J].图书情报工作,2008,52(12):28~30,62
[14]刘春燕,沈玉兰,刘华.ISO 25964的技术内容分析及对我国叙词表编制标准的修订启示[J].图书情报工作,2009,53(8):25~29,38
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。