【摘要】：这明明说“代以钱字”是后世的事，非始于唐。查《千金方》《外台秘要》药量均不用钱计，惟《圣济总录》《和剂局方》中，才有少数以钱计量的，则钱制应自宋始。又谓《伤寒论》中桂枝麻黄各半汤等六方用铢计量，都是《医宗金鉴》折算纂改的，不是仲景原定的剂量。经查对《医宗金鉴》，所载六方用铢的计量，与上述三本丝毫不爽，并非纂改。
或谓：“考武德四年铸开元通宝，径八分，重二铢四，积十钱为一两，自此始有钱名。”惟顾炎武《日知录》云：“唐武德时铸开元通宝，重二铢四，积十钱重一两。所谓二铢四者，今一钱之重也，后世以其繁而难晓，故代以钱字。”这明明说“代以钱字”是后世的事，非始于唐。查《千金方》《外台秘要》药量均不用钱计，惟《圣济总录》《和剂局方》中，才有少数以钱计量的，则钱制应自宋始。
又谓《伤寒论》中桂枝麻黄各半汤等六方（桂枝二麻黄一汤、桂枝二越婢一汤、五苓散、柴胡加芒硝汤、麻黄升麻汤）用铢计量，都是《医宗金鉴》折算纂改的，不是仲景原定的剂量。《伤寒论》的流传本有三：—为治平刊宋本，今已不可见，惟有明赵开美的复宋本；二为从日本钞回的《金匮玉函经》；三为成无己注解本。经查对《医宗金鉴》，所载六方用铢的计量，与上述三本丝毫不爽，并非纂改。
又谓：汉代虽有用铢计量的秤，但非用药之秤，故只有六方以铢计量。惟长沙马王堆出土的帛书《五十二病方》，共四百五十方，其中仅有二方用两计量，其余概以升、斗、寸、尺、颗、撮等计量。又武威汉简三百余方中，仅有六方以两计量，其余概以分（份）计。是否便可以肯定以两计量，也不是汉代用药的秤呢？
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
