技术革命的特征

一、科学与技术的关系

科学和技术本来是两个概念。科学是认识世界的成果，是知识、学问；技术是改造世界的手段，是技能、技艺、技巧。但随着科学和技术自身的发展，它们之间的联系越来越密切。在远古时代，人们习惯上认为只有技术，没有科学(如石器时代，弓器时代，火器利用，陶艺等)。在第一次科学革命和技术革命中，主要成果是力学理论和蒸汽机技术，它们各自独立地来源于实践经验，相互之间联系较少；在第二次科学革命和技术革命中主要成果是电学理论和电气技术，它们之间已经发生了关系，但时间间隔较长，与实践经验的联系仍然不少；第三次科学革命和技术革命时，特别是20世纪中叶以来，随着科学技术化、技术科学化和科技一体化的强大趋势，科学和技术的联系空前密切，以致可以把科学和技术连在一起称为“科学技术”或“科技”了。现在，不仅在我国使用了这个词，在日本也普遍使用该词。而且在英语中也出现了将“science”(科学)和“technology”(技术)这两个词合并成“technoscience”这样一个词，表示科学和技术的不可分割性，翻译成中文，实际上相当于“科学技术”或“科技”的意思。中文的“科学技术”和“科技”也在英文中译成“scitech”、“science-technology”或音译为“keji”，被一些外国学者所认同和接受。以下是18、19世纪科学与技术渐行渐近的具体实例。

(一)科学与技术的区别

(1)目的和任务不同。科学以认识自然界为目的，它的任务是揭示自然现象的本质与规律，着重回答“是什么”、“为什么”的问题。科学成果增加人类的理论知识，提高社会的精神文明程度。技术则是以改造世界为目的，它的任务是要利用自然规律，控制自然，实现自然人工化，并协调人与自然界的关系。技术着重回答“做什么”、“怎么做”的问题，它的成果增加人类的物质财富，提高社会的物质文明程度。

(2)研究内容不同。科学研究是对未知领域的探索，它的研究课题一般来自观测到的事实与原有理论的矛盾，或者科学研究中发现的新问题、产生的新矛盾等。而技术一般都有明确的实用目标，其研究的课题基本上是工程建设和生产中需要解决的各种实际问题，或现有技术的提高和改进问题。技术比科学更加联系生产实际，更加面向社会。

(3)研究成果的形式和评价标准不同。科学研究成果一般表现为新规律、新事实的发现，或新理论的提出。科学成果的评价标准是真与假、正确与错误。技术成果一般表现为新工具、新设备、新工艺、新方法的发明。技术成果的评价标准是质量的好与坏，效率的高与低，以及发明的实用性、经济性、安全性、可靠性等。

(4)发展过程不同。科学发展的高潮与技术发展的高潮在时间上不尽一致。如16～17世纪发生了近代科学革命，而近代第一次技术革命——蒸汽技术革命发生在18～19世纪。20世纪之初由于物理学危机而发生了现代科学革命(量论学、相对论的创立等)、而现代技术革命(信息革命)到第二次世界大战后才发生。追溯人类的技术史，世界范围内铁器、青铜器替代石器应是一场大的技术革命，而此时大范围内却没有产生科学革命。由此可见，科学革命与技术革命并非同步，而是此起彼伏的，既互相联系又互相分离。在近现代，科学革命往往是技术革命的先导，技术革命又为新的科学研究奠定基础。

表1-1　科学与技术的渐行渐近

(5)生产力属性不同。科学技术是生产力，而且现代科学技术已成为第一生产力。但是科学是潜在的知识形态的生产力。它不是生产力中独立的要素，而是渗透在生产工具、劳动对象和劳动者三要素中推动生产力发展的。换句话说，科学理论要通过技术才能转化为直接生产力。技术水平的高低直接表现为劳动者素质和能力的高低，表现为生产设备先进程度和效率的高低，表现为劳动对象范围的大小和质量的高低。因此，技术是直接的生产力。

(二)科学和技术的联系

(1)根本目标的一致性。虽然科学的根本职能是认识世界，技术的根本职能是改造世界，但对人类来说，认识世界和改造世界的根本目标是一致的，都是深刻地掌握自然规律，更好地为人类服务，因此二者不是互相矛盾，而是互相促进的关系。

(2)科学和技术互为前提。科学是技术发展的理论基础，它既为技术探索提供理论依据和知识储备，又为技术应用开辟新的研究领域；而技术的创新和发展既可以为科学研究提供新的课题，又为科学探索提供必要的手段和物质基础。

(3)科学和技术一体化。在当代，除了个别基础理论的研究，很少有科学和技术各自独立活动的领域，更多的是二者的相互渗透、共同发展。科学技术化，技术科学化，科学技术一体化已成为一股不可遏制的洪流，构成了信息时代的一道亮丽的风景线。很多学科理论与技术浑然一体，如计算机科学与技术即是其一。不仅如此，有些学科长期没有进展，其根本原因是技术上的创新没能跟上，而新的尖端技术在发明和使用的同时也伴着新的理论说明和解释。科学与技术的融合是20世纪科学技术发展的趋势和特点。