基于ESI数据库的我国药学学科定位及发展对策建议
丁佐奇 郑晓南
（中国药科大学《中国天然药物》编辑部南京210009）
作者简介：丁佐奇，中国药科大学《中国天然药物》编辑
摘 要：利用ESI和Web of Science数据库，对2012年教育部药学学科评估排在前四位的高校及科研院所——北京大学、北京协和医学院、中国药科大学和沈阳药科大学的ESI学科（化学、药理学/毒理学、植物/动物学）进行研究，分析各机构的学科发展水平在国际上的定位，动态比较各机构的排名变化情况，并探讨培育ESI学科的一些对策建议，以期为提高我国药学学科的国际竞争力和影响力提供一些参考，从而促进和引导我国新药创制的长期良性发展。
关键词：ESI；药学学科；定位；发展；对策
新药研发能力的高低在很大程度上与国家整体科学技术研究水平呈正相关，这一点从目前全球新药研发的整体格局可以证明。众所周知，中国是制药大国，但不是制药强国，长期以来形成了仿制药物居多、创新药物较少、新药国际化程度低的现状［1］。国家多个部委于2008年联合启动了“重大新药创制专项”，启动和全面布局创新药物研发产业链，全国各省市积极响应，这一举措必将全面提升我国生物及新医药行业的发展水平。从制药大国向制药强国的转变迫切需要药学学科发展的支撑，研究学科建设与发展是科学技术整体进步的重要基础，了解我国药学领域各学科的竞争态势，对于制定科学有效的科技规划和政策，巩固优势，弥补不足，从而进一步提高中国的综合国力以及在国际上的竞争能力有着十分重要的意义。
本文将利用科学计量学方法对国内药学代表性机构药学相关学科近年来的发展现状进行量化分析。科学计量学十分强调数据的权威性和覆盖面，因美国汤姆森科技信息集团开发的Web of Science数据库收录了11000多种各学科领域最具影响力的期刊，从主要作为检索工具发展到成为科研定量评价的主要工具之一，故通常作为评价自然科学研究绩效的最佳首选数据库；该集团旗下开发的Essentia1 Science IndicatorsSM（ESI，基本科学指标）数据库是专门收集和反映世界各国22个主要学科的论文被引情况的权威检索工具，能够充分体现各个科研机构（大学、科研院所）的论文质量与科研的国际竞争力和影响力。事实上，ESI数据库在加强学科建设及培育ESI学科方面也能发挥很大的作用。2012年教育部学科评估也参考了ESI的数据［2］。但如何发挥比较优势、制定相应对策，以提高某个具体学科的国际竞争力和影响力，目前国内外鲜有报道。
1 数据来源和处理方法
ESI根据各机构不同学科领域论文的被引频次总和对机构进行排位，只有近十年来科研机构按论文总被引次数排列在前1%的学科方可进入ESI学科排行［3］，该数据库每两个月更新一次；本文分别于2013年3月1日和2013年7月1日采集数据，以2012年教育部药学学科评估排在前四位的高校及科研院所——北京大学、北京协和医学院、中国药科大学和沈阳药科大学为研究对象，选取在ESI数据库中与药学相关的3个学科（化学、药理学/毒理学、植物/动物学）进行研究，比较各机构的排名变化情况；进一步利用Web of Science数据库分析具体学科的发展对策，Web of Science的查询时间为2013年7月1日。
2 结果与分析
2.1 各机构在ESI数据库药学相关学科的排名比较
北京大学、北京协和医学院、中国药科大学、沈阳药科大学在2012年教育部药学学科评估中分别以综合得分91、89、88和86位列药学学科的前四位。对本研究中相隔4个月各机构在ESI数据库的学科排名变动情况进行比较分析。如表1所示，本次的两个时间点的查询结果中，第一次中国药科大学在化学学科的排名位于北京大学之后，优于北京协和医学院和沈阳药科大学，在药理学/毒理学学科的排名优于北京协和医学院；但经过ESI数据库历时4个月的两次更新，第二次中国药科大学的学科排名提升幅度最大，即和其他机构的差距缩小、优势拉大，但在植物/动物学学科尚未进入ESI。
表1 各机构在ESI数据库药学相关学科的排名
注：每个单位后面有两行数据，上下两行分别为2013-03-01和2013-07-01查询的数据
2.2 各机构在植物学学科的计量学指标比较分析
由于中国药科大学的植物/动物学学科尚未进入ESI数据库，故进一步利用Web of Science数据库研究各机构在该学科的计量学指标，以期归纳出一些发展对策。需要说明的是，ESI和Web of Science数据库对学科的归属略微有差别，在Web of Science数据库中最接近植物/动物学学科的是植物学科。由表2可知，中国药科大学近十年在该学科发文篇均被引频次还是较高的，仅落后于北京大学，超过北京协和医学院和沈阳药科大学；前文也提到了，ESI数据库是根据近十年学科论文的总被引频次来对机构进行排位，由于中国药科大学在该学科的发文量较少，影响了总被引频次的上升。
表2 各机构在植物学学科的计量学指标（2003—2012）
2.3 各机构在植物学学科高发文期刊的比较分析
本文通过进一步比较研究各机构在植物学学科高发文期刊的种类，以期为中国药科大学在该学科的投稿选择提供一些参考。选取各机构在植物学学科发文量的Top 8的期刊进行研究，并计算校正影响因子（IF），校正IF＝IF1×发文篇数/Top10发文篇数＋……＋IF8×发文篇数/Top8发文篇数［4］。由表3可知，中国药科大学在植物学学科高发文期刊的校正IF比较高，为2.192，仅落后于北京大学，超过北京协和医学院和沈阳药科大学，说明中国药科大学在该学科发文主要集中在一些较高影响因子的期刊上。前文也提到过，ESI的收录标准是看总被引频次，所以中国药科大学要努力增加在该学科的发文量。通过比较可知，北京协和医学院和沈阳药科大学在中国杂志Journal of Asian Natural Products Research上发表了大量的文章，该杂志虽然IF不算高，但隶属于植物学学科，因此建议中国药科大学科研人员在投稿时可以适当考虑该刊（相对于投未被SCI收录的期刊或比该刊IF低的期刊）；此外，北京大学在Plant Cell（IF 8.987）发表了大量的文章，大大提升了整个机构在该学科的影响力，提示其他机构有高水平文章也可以尝试投一下该杂志。
表3 各机构在植物学学科的高发文期刊（2003—2012）
注：最后一行为各机构Top 8发文期刊总发文篇数及校正影响因子
3 结语
面对激烈的竞争，传统优势学科要继续保持相对优势，一方面要努力瞄准国际学术前沿和国家经济社会发展需求，不断拓展学科内涵，以国际一流学科的发文态势作为自身发展的参照系；另一方面要努力建设并维持良好的学术生态，不断注入新鲜血液，保持优势学科内在的发展活力［5］。邱均平等指出一所大学或科研院所的影响力来自于学科和专业的影响力，在建设一流高校或科研院所的过程中，唯有重视优势学科、建成一些具有国际影响力的学科，其整体竞争力才能提高［6］。本文利用ESI数据库分析了在2012年教育部药学学科评估中排在前四位的高校及科研院所在3个ESI学科的发展现状，发现历时4个月的两次更新后，各机构在ESI学科排名整体上有所提升，其中中国药科大学提升最大，并对中国药科大学尚未进入ESI排名的植物/动物学学科进行了深入的分析，发现该机构在相似学科发文的期刊影响因子和篇均被引频次均较高，该机构若进一步加大在该学科的发文数量，即总被引频次上去了，该学科有望进入ESI学科排名。
本文旨在通过个案分析，总结共性问题、制定具体对策，帮助药学科研院所准确定位、明确差距和调整发展策略，对培育药学ESI学科提供一点借鉴和启发，以提高我国药学学科的国际竞争力和影响力，从而促进和引导我国新药创制的长期良性发展。
参考文献
［1］张晓方，李海燕，姚晨，等．搭建培训平台传播先进理念以提高我国新药研发创新能力．中国新药杂志，2012，21（12）：1318－1321．
［2］2012年学科评估指标体系［EB/OL］．http://www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjyxx/xxsbdxz/277134.shtm1．
［3］邱均平，孙凯．基于ESI数据库的中国高校科研竞争力的计量分析［J］．图书情报工作，2007，5（15）：45－48．
［4］丁佐奇，郑晓南．中国药学期刊在CNKI和Scopus数据库的计量学指标比较分析［J］．中国科技期刊研究，2013，24（2）：317－320．
［5］中国教育报．从学科评估看学科建设（下）：比名次更重要的是内涵［EB/OL］．http://www.cdgdc.edu.cn/xwyyjsjyxx/xxsbdxz/mtjj/277222.shtm1．
［6］邱均平，马凤．中国高校在建设世界一流大学过程中的进步和问题——基于2011年《世界一流大学与科研机构学科竞争力评价》的分析［J］．中国高教研究，2012（1）：17－22．
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
