一、病历摘要
患者男性,22岁,反复咳嗽4个月余,发热伴胸闷气短2个月,双下肢水肿2周收入院。患者4个月前无明显诱因出现刺激性干咳,平卧位时咳嗽加重,2个月前患者上2层楼即感气短,伴发热,夜间为著,体温为38~39℃,无寒战,外院查ESR75mm/h,胸部CT示“心包积液,双侧胸腔积液,前纵隔肿大淋巴结”。考虑结核性心包积液可能性大,给予四联抗结核治疗,复查超声心动示心包积液吸收,但很快咳嗽、气短、发热症状加重,曾行颈部淋巴结活检,示“反应性增生”。2周前出现双下肢水肿,不能平卧,为进一步诊断以“心包积液待查”收入院。患者自发病以来,无咯血及盗汗,无关节及肌肉痛,无皮疹。精神差、乏力,睡眠欠佳,食欲下降。体重近4个月减轻约5kg。
既往史:体健,曾有半年非直接的油漆接触史,否认结核病史及接触史,无石棉等物质接触史,父亲因肝癌去世。
入院查体:血压120/70mmHg,脉搏125/min,体温37.5℃,体型消瘦,左颈部可触及一约直径1cm大小浅表淋巴结,颈静脉充盈,双侧呼吸运动对称,双下肺语音震颤减弱,无胸膜摩擦感,双下肺叩诊浊音,右肺下界在右锁骨中线第5肋间、右腋中线第7肋间、右肩胛线第8肋间,左肺下界在左腋中线第6肋间,左肩胛线第8肋间,双肺呼吸音低,未闻及明显干、湿啰音及胸膜摩擦音,心尖冲动不能明显,未扪及震颤及心包摩擦感,叩诊心界左大,位于左第5肋间锁骨中线外0.5cm处,心率125/min,律齐,心音清,各瓣膜区未闻及病理性杂音,未闻及心包摩擦音,腹无压痛、反跳痛及肌紧张,肝下界位于左肋缘下2cm处,质中,轻度叩击痛,脾未触及,移动性浊音阴性,双足轻度可凹性水肿。
辅助检查:①ESR140mm/1h,抗结核抗体、甲状腺功能、多种免疫学抗体均阴性;②超声心动示心包内实质性异常回声,心包最厚3.3cm。左心室舒张受限,EF69%;③浅表淋巴结B超示双颈部、双腋下多发淋巴结肿大;④胸腹CT示心包弥漫占位;上腔静脉受压,纵隔多发淋巴结肿大,双侧胸腔大量积液,双头臂静脉、上腔静脉及奇静脉血栓形成,淤血性肝硬化,少量腹水;④骨髓穿刺及活检示骨髓增生性改变,浆细胞增多(反应性?);⑤3次胸腔穿刺,胸腔积液检查均提示漏出液,ADA不高,抗酸杆菌涂片阴性,病理为大量淋巴细胞,间皮细胞,多量中性白细胞;⑥腋窝淋巴结活检,病理为反应性增生。
入院后情况:患者仍反复发热,36.5~38.5℃波动,咳嗽明显,气短不能平卧,继续予异烟肼、利福平、乙胺丁醇三联抗结核治疗,抗结核总疗程达3个月。症状无明显好转。考虑结核可能性较小,停用抗结核药物。欲行胸腔镜手术取心包及纵隔淋巴结活检,但因患者存在广泛大量静脉血栓,麻醉风险较大,麻醉科不同意手术。而患者又反复发热,大量纵隔淋巴结及外周淋巴结肿大,考虑淋巴瘤可能性大,予CHOP方案(泼尼松最大量50mg1/d,长期服用,长春新碱2mg,3周1次,环磷酰胺1g,3周1次,表柔霉素75mg,3周1次)化疗2次。激素口服过程中,体温维持37℃左右,激素剂量减低时,症状有反复。化疗第2次后患者干咳、胸闷、气短症状较前明显减轻。复查胸部CT及外周淋巴结B超,虽患者上腔静脉受压情况好转,但心包占位及淋巴结大小均无明显变化,考虑亦不符合淋巴瘤特点。遂行局麻下心包开窗取活检术,术中见心包外观呈凹凸不平葡萄状,内容物松脆质软,部分呈血性液体状。术后病理回报:(心包)纤维组织中可见弥漫浸润的肿瘤细胞,细胞呈巢片状分布,部分呈乳头状生长,肿瘤伴有灶状出血坏死。免疫组化染色,CK(+),CK5/6),vimentin(癌细胞表达波形蛋白)少数细胞(+),Calretinin ),EA(-),TTFI(-),符合恶性间皮瘤。北医三院病理回报,心包间皮瘤,可除外癌与淋巴瘤。
诊断:心包恶性间皮瘤。
二、病例分析
本病例为一22岁年轻男性,慢性病程,以咳嗽、气短、发热起病,影像学检查开始时提示“心包积液”为首发表现,后出现胸腔积液。心包积液常见原因有:感染性、肿瘤性、自身免疫性、特发性心包积液,心脏损伤后综合征等。患者无既往心脏手术、创伤、冠心病史,心脏损伤后综合征可予排除。特发性心包积液需排除其余诊断。分析其心包积液可能原因如下。
1.感染性心包积液 依据感染原因可分为,①病毒性心包积液,病毒性心包积液起病之前通常有上呼吸道感染史,起病较急,临床有发热、胸痛等表现,心包渗液量不大,病程呈自限性。而患者病程已迁延4个月,病情加重,心包转为实性占位,考虑该诊断可能性不大;②化脓性心包积液,该病通常有原发的感染灶,表现为高热、寒战、全身中毒症状明显,临床病情恶化快,而患者无原发感染灶,无明显感染中毒症状,病程较为缓慢,考虑该诊断可排除;③结核性心包积液,患者无咯血、盗汗等结核中毒症状,PPD试验阴性,胸腔积液检查未找到抗酸杆菌,胸腔积液ADA不高,正规抗结核治疗3个月症状无明显改变,均不支持结核性心包炎诊断。
2.自身免疫疾病引起的心包积液 患者为男性,无皮疹、关节痛、口腔溃疡等临床症状,虽ESR增快,但多种自身抗体均为阴性,考虑该诊断可能性小。
3.肿瘤性心包积液 有报道称肿瘤已成为心包积液的首位原因。心包肿瘤可分为原发性和继发性。①继发性,临床最常见继发性心包肿瘤,多由肺癌、乳腺癌、白血病、淋巴瘤引起,也可由胃肠道肿瘤、肉瘤、黑色素瘤等引起。患者肺、乳腺、胃肠道均无肿瘤侵犯迹象,骨穿及活检未见白血病细胞。因患者有纵隔及外周多发淋巴结肿大,反复长期发热,考虑淋巴瘤可能性大,在无法取心包及纵隔病理的情况下,我们对患者进行了试验性的化疗,淋巴瘤对CHOP方案敏感,而患者试验性CHOP化疗方案治疗2个疗程,心包实性占位及淋巴结均无明显变化,考虑亦不支持淋巴瘤诊断;②原发性,原发性心包肿瘤少见,有心包间皮瘤、恶性纤维肉瘤、血管肉瘤、畸胎瘤,其中最典型的为心包间皮瘤。该病例最终由心包活检病理确诊为恶性间皮瘤。这就提示我们,临床对于反复心包积液或心包占位的患者,在除外结核、感染、转移瘤等原因后,应高度怀疑间皮瘤的可能。对于心包积液的患者,在允许情况下,尽可能行心包穿刺检查。对于心包占位的患者,取活检尤其重要。该例患者因为广泛多量的静脉血栓,而长时间未行手术取活检,致使诊断时间延长。
恶性间皮瘤来源于间叶组织,好发于胸、腹膜间皮细胞,发生于心包者罕见。其临床症状复杂,无特异性,常表现为胸闷、气短、心包积液、肝大等心脏压塞症状,同时伴双侧胸腔积液、乏力、消瘦。易与渗出性心包炎、结核性心包炎、心脏压塞、缩窄性心包炎和充血性心力衰竭混淆。国内1960~1989年间共报道23例,临床无一例诊断正确。该病确诊主要依靠病理,心包间皮瘤依据病理分为局限型和弥漫型,均为恶性表现,只不过肿瘤生长方式不同,后者呈弥漫浸润,如本病例表现,肿瘤在心包内面匍匐生长,常伴有出血和渗出,心包积液发展快而且量大,很快影响心脏功能,同时可向心包脏层及心肌浸润。光镜下,原发性心包恶性间皮瘤具有多潜能分化的特点,故其组织形态复杂多样,一般分为上皮型、肉瘤型及混合型3种,免疫组化染色,恶性间皮瘤细胞对Calretinin、CK5/6、Vimentin、EMA及CI染色均呈阳性表达。
该病治疗效果不佳,生存期限短,多为1年左右。本例患者确诊后,给予持续泼尼松口服缓解发热症状,加利尿、抗凝等对症治疗,症状好转出院。
(北京大学人民医院 刘 婧 陆丕能 孙艺红 赵 红)
三、专家点评
该患者为一青年男性,主要症状为发热、咳嗽、气短,先后误诊为结核性心包积液及淋巴瘤,分别进行了抗结核治疗及化疗试验治疗。分析患者整个诊疗过程,患者初起有咳嗽、发热等症状,检查有多浆膜腔积液,怀疑结核,一般辅助检查未找到确诊证据,此时可尝试心包穿刺抽液检查,有助于早期诊断。入我院后,考虑患者心包病变进展快,短期内迅速增厚,并有心包占位,有静脉压迫症状,全身发热、消瘦、乏力明显,恶性肿瘤可能性大,心包恶性肿瘤以转移瘤多见,患者外周及纵隔多发淋巴结肿大,淋巴瘤转移至心包不能忽视,但淋巴瘤确诊需病理。经心内科、血液科、心外科、胸外科共同多次会诊,建议胸腔镜下取活检。而患者有大量静脉血栓,全身麻醉下血压容易波动,栓子易脱落,肺栓塞风险较大,手术一直未能进行,拖延手术时间长达2个月余,期间试验性CHOP化疗2次,病变无实质性好转,诊断时间延长,回顾分析,虽风险较大,但仍应在充分抗凝的基础上,及早行活检术。此例患者最终的活检术,我们主要考虑了2种方法,局麻下行心包开窗取活检和全麻下胸腔镜取心包及纵隔淋巴结活检,患者心包占位有3个特点,其一,病变距离胸壁较近,直视手术时入路短,易于取活检;其二,病变以心包占位为主,纵隔淋巴结虽肿大,但普遍没有异常增大,有可能仍为反应性增生,活检应以心包为主;其三,局麻对于全身血压、心率影响较小,肺栓塞风险亦可降低,综合上述考虑,我们予患者行局麻下心包开窗取活检术,并顺利取到活检,明确诊断为心包间皮瘤。同时我们认为患者多发的静脉血栓,与肿瘤的高凝状态及心脏舒张功能受限,上腔静脉回心血流淤滞有着密切联系。
心包间皮瘤缺乏有效的放疗及化疗方法,手术切除可作为局限型间皮瘤的一种方法,但由于该病确诊时多已失去手术时机,故预后很差。目前有应用抗叶酸制剂Alimta(培美曲塞二钠)与顺铂联用一线治疗恶性胸膜间皮瘤,使胸膜间皮瘤患者生存率有所提高(与单用顺铂相比,中位生存时间由9.3个月延长至12.1个月,有效率41.3%),但因心包部位特殊,预后比发生于胸腹膜者差,多数患者于术后1年左右死于心脏压塞、心力衰竭或附近脏器转移。本例患者诊断时已为心包内弥漫性间皮瘤,瘤组织与心脏不易剥离。因经济原因暂未行Alimta治疗。在该病例的治疗过程中,患者使用CHOP化疗方案后症状得到了明显缓解,考虑与患者长时间使用激素有关。激素有抗炎、抗过敏、降低机体敏感性、抑制心包炎性渗出,抗纤维化,促进胸腔积液吸收,防止或减轻粘连的作用。从本病例来看,激素对于患者症状的缓解起到了明显促进作用,并且病变本身并没有发生进一步恶化。可作为对症治疗的一种方法。
(北京大学人民医院 刘 婧 陆丕能 孙艺红 赵 红)
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。