【摘要】：本节通过对有关付费采访的媒介批评话语分析，结合布尔迪厄的“场”的概念，探讨以上问题。我们认为，在有关付费采访的媒介批评中出现的分歧反映了当前新闻业的认同危机，也是“新闻场”中彼此冲突的力量重构的要求与体现。新闻媒介无法要求媒介批评在其专业规范框架之内展开，但重塑专业规范却是新闻业应对批评进行改革的必由之路。
认同危机与专业边界重构_传播的社区—社区构成与组织的传播研究
付费采访是一个专业技术性较强的话题。采访过程作为新闻生产过程的组成部分，位于新闻组织与社会机构的后台，一般无需在新闻产品中体现出来。但是，2005年上半年有关付费采访的讨论本身成为一大媒介事件。从2005年2月份《羊城晚报》记者采访孙道临遭遇付费采访，到同年6月份外交学院教授组成所谓“攻守同盟”，不仅在新闻业内部引起较大震撼，甚至在整个知识界也掀起了不小的波澜。除了网上的唇枪舌战以外，各类新闻媒介纷纷以报道或评论的方式介入这一话题。从媒介批评的实践来看，这种现象并不常见，实乃近年来新闻媒介就自身操作环节、问题公开报道、讨论的一个值得回味的个案:媒介为何要把化妆室搬上舞台？
另外，此次有关付费采访的媒介批评与讨论，旗帜鲜明地分成了正方与反方两种对立观点。尤其有意思的是，在传统媒介上发言的两类人物——新闻从业者和专家学者名人，既是问题的焦点又是拥有话语权的主力，但是，意见的分野却没有沿着二者的身份展开，相反，两个领域的发言人都在言说逻辑和评价标准上产生了分歧。这种分歧对于新闻业意味着什么？有何影响？
本节通过对有关付费采访的媒介批评话语分析，结合布尔迪厄（P．Bourdieu）的“场”的概念，探讨以上问题。我们认为，在有关付费采访的媒介批评中出现的分歧反映了当前新闻业的认同危机，也是“新闻场”中彼此冲突的力量重构的要求与体现。新闻媒介无法要求媒介批评在其专业规范框架之内展开，但重塑专业规范却是新闻业应对批评进行改革的必由之路。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
