医学图书馆的本质属性

图书馆的本质属性问题，在图书馆学界历来众说纷纭，主要论点大致有图书馆的本质属性是“文献信息交流的中介”；是“收藏图书与提供利用”；是“收藏借阅图书”；是“系统地交流客体知识”；是“知识积累，知识的交流”；是“知识的中介者”；是“文献资料的检索性”；是“藏用性”；是“工具性”；是“借阅性”、是“知识营播（追求知识传播的过程）”等十几种。其中“文献信息交流的中介”说占主要地位，比较权威的高校图书馆学专业教材《图书馆学基础》采用了这一观点。

上述观点都是从图书馆的社会职能分析角度出发进行论证和提出的，没有从图书馆发展历史分析的角度和运用矛盾分析的方法进行论证。而且有的观点并不能体现图书馆独有的属性，如“知识的中介者”更像学校和教师的本质属性；“文献资料的检索性”是图书馆社会职能的一部分；“工具性”则是语言、文字等许多事物共有的属性。

运用马克思主义哲学矛盾分析的方法，从图书馆发展历史分析的角度入手，研究图书馆的本质属性是科学和准确的。

（一）矛盾分析是确定事物本质属性的正确方法

马克思主义哲学认为，每一种事物都有其特殊的内部矛盾，而事物内部矛盾双方的力量是不平衡的，其中处于支配地位、起主导作用的方面是矛盾的主要方面，处于被支配地位的方面是矛盾的非主要方面。事物的性质主要是由矛盾的主要方面决定的。矛盾的主要方面和非主要方面是相互联系的，并在一定条件下相互转化，矛盾的主要方面发生变化，事物的性质也随之发生变化。事物的发展过程就是事物内部矛盾双方互相斗争、此消彼长直至矛盾的非主要方面取代矛盾的主要方面、事物发生质变的过程。

马克思主义矛盾分析理论告诉人们，分析事物的性质必须抓住事物内部特有的矛盾，把握矛盾双方的斗争、演变过程，通过确定矛盾的主要方面来确定事物在某一历史时期的性质，并可以预见事物的未来发展方向。这一原理也要求人们，分析事物的性质要全面了解事物的发展历史，不能从一个时期、一个侧面孤立地去看，要从事物发展的全过程，从历史、现在、未来的联系中去分析，这样得出的结论才是全面、准确、可靠的。

（二）医学文献信息资源的存储与开发利用是医学图书馆自身特有的矛盾

医学图书馆是搜集、整理、保管、提供医学及其相关的文献信息资源以满足读者特定需要的医学文献信息机构。医学图书馆也是科学、教育、文化机构，作为社会文化事业的重要组成部分，有其自身特有的内部矛盾。可以说，医学图书馆自产生之日起，就承担着保存医学典籍和提供查考利用的社会职能，医学文献信息的收藏与利用这一矛盾一直伴随着医学图书馆发展和演变的全过程。

在20世纪50年代末，我国图书馆学界讨论图书馆学的研究对象的过程中，武汉大学黄宗忠先生等提出了“图书收藏与利用的矛盾是图书馆学的研究对象”的观点，也就是著名的“矛盾说”。这一观点是根据毛泽东同志在《矛盾论》一文中阐述的科学对象区分的原理，对图书馆领域中特殊矛盾进行分析后得出的，认为图书馆工作是收藏图书与读者利用这一对特殊矛盾的统一体。

关于图书馆内部的特殊矛盾，主要有以下两种观点：

藏与用，即收藏与利用的矛盾，它们之间是互相联系、互相依存、互为因果、互相对立的关系。文献收藏是文献开发和利用的基础、前提和条件，文献开发和利用是文献收藏的目的、结果和归宿。如果没有文献的收藏作基础，文献的开发与利用就根本谈不上。图书馆藏书工作做得好，文献的开发与利用就有了很好的基础，能够促进书刊的利用；反之，图书馆书刊利用率高、文献开发成果显著，又要求和促进图书馆文献收藏工作的加强。而在图书馆实际工作中，藏与用又存在着矛盾的方面。在同一时期，投入文献收藏的资金和人力多了，投入文献开发与利用的资金和人力就少了；反之亦然。另外，读者借书时限和数量的规定、开架借阅和闭架借阅等也是图书馆的藏与用之间矛盾的具体表现形式。图书馆工作的中心就是处理好文献收藏与利用的矛盾，最大限度地满足读者的文献信息需求。

管理与利用的矛盾。管理是为了利用，为了更好地利用，就必须科学管理；利用是目的，管理是手段。管理与利用这对矛盾也贯穿于图书馆工作过程的始终，任何图书馆都必须解决怎样管与怎样用的问题以及管、用的关系问题。

经认真分析可以发现，管理与利用的矛盾不应成为图书馆特有的矛盾。管理本身是处理和解决矛盾的手段，不应成为矛盾的一方。管理行为广泛存在于各种社会事业中，管理与利用的矛盾也是社会各行各业都要面临和解决的问题，具有普遍性。文献收藏与利用的矛盾才是图书馆特有的内部矛盾，也只有图书馆承担文献收藏与利用的社会职能，其他社会机构没有这一职能。

由于当代图书馆文献收藏范围比以往扩大了许多，传统的藏书建设的概念已被文献资源建设、文献信息资源建设的概念所取代。本书把图书、文献概念扩展为文献信息资源，相应地，医学图书馆特有的内部矛盾的表述扩展为医学文献信息资源的存储与开发利用，以适应当代医学图书馆工作的需要，同时也适用于以往各时期医学图书馆。

（三）医学图书馆内部矛盾双方的力量发展规定了不同阶段医学图书馆的本质属性

回顾医学图书馆的发展历史，不难看出，由于内部特有的矛盾双方，即医学文献信息资源的存储与医学文献信息资源的开发利用，其力量发展的对比不同，而使不同阶段医学图书馆的本质属性有所不同。这也是矛盾分析方法的精髓所在。

医学图书馆作为专业图书馆，产生时间比其他类型图书馆晚很多。在西方国家最早出现在18世纪中叶，以美国费城医院图书馆的建立为标志；在我国出现则晚了约一个世纪，它没有经过藏书楼时代，直接进入了近代医学图书馆时代。随着人类社会的进步和科技的不断发展，特别是医学理论和技术本身的不断更新，医学图书馆无论从形式上，还是从社会职能上，都发生了巨大的变化。

医学图书馆建立和发展的初期，它不像古代藏书楼，只藏不用或很少使用，它首先是考虑为病人和医务人员服务，这就必须收藏文献。这一时期，医学图书馆内部矛盾着的双方——医学文献信息资源的存储和医学文献信息资源的开发利用之间力量的发展基本上是平衡的，医学文献信息资源的存储一方与医学文献信息资源的开发利用一方，前者略占优势。

与初期医学图书馆相比，近代医学图书馆内部矛盾着的双方——医学文献信息资源的存储和医学文献信息资源的开发利用之间力量对比已经发生变化，医学文献信息资源的开发利用一方的力量迅速增长，虽然还不能动摇文献信息资源的存储一方的优势地位，成为矛盾的主要方面，但也不是居于绝对的劣势地位和可有可无的。医学文献信息资源的开发利用一方是矛盾的主要方面，但还不占绝对优势。双方这一力量对比的变化，决定了近代医学图书馆的本质属性主要是医学文献信息资源的存储，但文献信息资源的开发利用也是重要的特点和标志。因此，近代医学图书馆的本质属性可以表述为：以医学文献信息资源的存储为主，以医学文献信息资源的开发利用为辅。

进入现代，医学图书馆事业进入了一个崭新的发展阶段。医学图书馆数量迅速增加，特别是近十几年来，随着通讯技术的迅速发展和计算机在图书馆的广泛应用，医学图书馆的现代化水平迅速提高，大多数医学图书馆实现了计算机管理，数字医学图书馆建设工程也已启动，一批文献数据库的开发和应用标志着图书馆文献信息资源的开发利用有了本质性的飞跃。医学图书馆网络建设有了突飞猛进的发展，国际范围内的医学文献保障水平明显提高。医学图书馆学、医学情报学教育规模不断扩大，医学图书馆界的国际交流日益增多。

现代医学图书馆文献收藏的重点由印刷型文献转向电子型文献，网络信息资源的开发和虚拟图书馆的建设极大地丰富和扩展了医学图书馆的文献信息资源。医学图书馆的发展和现代化传输技术的应用极大地扩大了读者利用医学图书馆的范围。加之全社会文化素质的提高和医学知识的普及，也使更多的人利用文献成为可能。现代医学图书馆对医学科研和教育的文献信息支撑作用日益显著，已成为医学文献信息传递的中心，医学图书馆正在由医学知识的宝库发展成医学知识的喷泉。

分析现代医学图书馆内部矛盾双方——医学文献信息资源的存储和医学文献信息资源的开发利用，不难发现，医学文献信息资源的开发利用又有了迅猛的发展，已经可以和医学文献信息资源的存储一方相抗衡。现代医学图书馆内部矛盾双方正处于互相抗衡的特殊时期，任何一方都不能决定图书馆的本质。因此，现代医学图书馆的本质属性体现出双重性，即医学文献信息资源的存储和开发利用的统一性。

随着科学技术的进步和文献信息存储技术的发展，医学文献信息资源的存储将变得非常容易，困扰现代医学图书馆发展的文献信息资源建设问题也会迎刃而解。按着事物内部矛盾双方的运动发展规律，完全可以预测，未来医学图书馆将是医学文献信息资源的开发利用一方占相对优势地位，进而占绝对优势地位，成为矛盾的主要方面。从而决定了未来医学图书馆的本质属性是以医学文献信息资源的开发利用为主、以医学文献信息资源的存储为辅，最后过渡到医学文献信息资源的开发利用。当然，未来的实体医学图书馆将不复存在，代之以新的医学文献信息服务系统。这也是事物内部矛盾发展的必然结果。