许氏东西支一直是有科无甲富室渐衰民悍不纯问题出在哪？

清康熙年间，许氏统宗祠重建，在选址问题上，东、西支又产生了分歧。最后，许国之孙许志宁提出选址四山楼，因其祖父早年在此就读，并官至二品次辅，实为许氏之荣耀，这一定是块风水宝地。况且，这总祠的制式就是按许国二品大员的规格来建造的。这总算有了一个统一的意见，统宗祠是建成了。但此后两百年来，许氏东、西支一直是“有科无甲，富室渐衰，民悍不纯”。问题出在哪呢？许佐廷在同治十三年（1874）十一月十二日给歙县知事的呈文中这样写道：“国朝康熙年间建立总祠于村中，据形家言，西派谓之天门阻塞，东派又属白虎昂头，合族因而较落，故二百年余年有科无甲，富室渐衰。村中又有八角亭，土星高耸，以致民悍不纯。”东、西两支都请风水先生来找寻问题的根源，结果当然是各执一词。总祠的选址对东、西都不利是一个原因，还有就是东支的八角亭是导致“民悍不纯”的原因。问题早在乾隆年间就发现了，但却一拖再拖，其根本原因就是“民悍不纯”。东西支都试图把原因归结在对方头上，一个“悍”字，马上就能让人想象到在商讨解决问题时那一副蛮不讲理的霸道劲。一旦“民悍不纯”，就会出现一些非理性因素的干扰，问题的解决自然就会遇到许多麻烦。许佐廷就是在这样的背景下才以在职官员的身份给歙县的正堂呈文，希望官府出面，帮助协调解决这难题：“为合族大局起见，第恐族众丁繁，良莠不齐，难保无各执己见。若不沐谕，善举难兴。乞赏示谕二十门族长文会董事，得兴善举，大有裨益。”许佐廷的呈文写得很客观，也很含蓄，目的是希望东、西二十门的族长董事们能搁置争议，共同努力，把能改造的风水改造好。即先疏通河道，以富其民；再在东、东南、南面的山峰上兴建四座文峰塔，以振文风。

许佐廷（1816—？），西支惇睦堂人，咸丰十一年（1861）任知县，名医。我们注意到他上这篇呈文的时间是1874年，而这一年恰是东、西支世次官司结束后的一年。在这个敏感的时段，他提出东、西二十门的族长董事们搁置争议，改造风水，以振文风。他的做法似乎想借此来修复东、西支的裂痕。在世次问题上，他的看法与许静夫有相似之处。东、西支之所以会起讼端，许佐廷认为是“民悍不纯”；许静夫认为是“乡居僻壤，闻见囿于一隅”。不过，许佐廷没有去考证世次，而是着眼于提高人的素养。在封建时代，拿风水说事，也许是解决问题最好的切入点。

知县倒是很重视这件事情，不到一个月的时间，即同年十二月初十就给了回复，希望东、西二十门族长文会董事协调做好此事。但遗憾的是，这两件事最终还是没有结果。从许佐廷的呈文中可知，要办好这两件事，财力不是大问题，关键的问题还在于东、西两支矛盾的协调。