检查和检测

二、检查和检测

在司法鉴定机构通常涉及的认证认可包括检查机构和实验室的认证认可，二者的评审依据各有不同。如：检查机构的认可评审按照《检查机构能力认可准则》（CNAS－CI01：2006，等同采用ISO/ IEC17020：1998），而实验室的认可则按照《检测和校准实验室能力认可准则》（CNAS－CL01：2006，等同采用ISO/IEC17025：2005）。因此，有必要区分检查和检测的概念，以选择合适的标准。

1．检测检测（test）也可称测试、试验，是指按照规定程序，依靠仪器、设备对被检测对象进行定性或定量分析，并输出结果或提供服务的技术活动。影响检测工作质量的因素主要有：检测方法和标准、仪器设备的工作状态、日常质量控制、环境条件、鉴定人员的技术能力以及检测试剂、标准品或对照品的质量等。

当某个实验室的整体工作内容由单项或数项检测工作所组成，并且其最终结果或结论的产生是直接依赖于相关定性或定量检测结果的，可称为检测（类）实验室。在司法鉴定领域，法医毒化（毒药物定性、定量分析）、法医物证（DNA分析检测）、微量物证（玻璃、纤维、油漆、弹药、书写材料等成分分析）等实验室（专业）都具有检测类的性质。

在资质认定和国家认可活动中，检测（类）实验室对应的分别是计量认证和实验室认可。对于实验室认可，其实验室的概念既可以指一个完整的组织，也可以是组织中的一部分。

2．检查检查（inspection）或称检验，是指通过对检查客体的核查，并在标准、规范的基础上，依据专业判断确定其相对于特定要求的符合性。检查工作的实施主要依靠检查人员的专业经验和判断能力，这也是制约或决定检查质量、意见和结论正确性的关键因素。

检查机构或检查类专业的工作具有以下性质和特征，也是与检测实验室（专业）的不同之处。

（1）检查包含了许多核查过程，如对外部信息和资料的利用、感官检查、仪器检测、感官检查和相关检测结果间的印证、相关检查结果的利用等。

（2）检查意见和结论的形成可以依据标准要求进行，但大部分情况都是依据检查人员的专业判断，其判断依据往往是业内通用的非标准方法、专业经验等。

（3）检查人员专业判断能力的具备和维持又受到其专业学历、相关学识、方法掌握、专业经验、培训经历、继续教育、思维逻辑方式等因素的影响。

（4）检查意见和结论包括肯定、否定、无法判断或倾向性意见等形式，但任何一种意见和结论都不应仅是一种简单的表述，而是建立在专业分析说明的基础之上，应充分体现专业判断的过程和依据，是评判检查工作质量的重要标志。

在司法鉴定领域中，法医病理、法医临床、司法精神病、文件检验、痕迹鉴定和电子证据等都属于检查类专业。

在资质认定和国家认可活动中，检查（类）实验室或机构对应的分别是审查认可和检查机构认可。对于检查机构认可，其机构的概念既可以指一个完整的组织，也可以是组织中的一部分。

第二节　司法鉴定机构的检查机构/实验室认可