奥巴马的医改精神可歌可泣！

奥巴马的医改精神可歌可泣！

奥巴马赢得总统选举的原因很多，我想以实现全美全民医改作为核心内容的民生问题应该是其取胜的关键。共和党执政近八年，美国经济停滞不前，甚至开始走向衰退；国家财政巨额亏空；中产阶级和穷人的生活水平下降。八年中，美元贬值，日常生活用品的价格上涨大约40%，教育费上涨大约50%。没有医疗保险的人数已经高达6000万。次级贷款的危机使很多家庭失去了住房。共和党给富人大量减税、削减社会福利开支的政策使得美国的贫富差距扩大，穷人的处境艰难。

奥巴马上台之后摆在他面前无疑是全民医疗保障。但是他不畏艰难，矢志不移，用他的政治智慧和人格魅力去赢得大家的支持。最近，所谓“死亡小组”的争论甚嚣尘上，严重地干扰着医改小组的工作和医改的进程。但是奥巴马似乎是沉着应战，锲而不舍。

“死亡小组”是怎么回事呢？其说法源于共和党政治明星佩林在上周的一篇网文，她在文中声称：“我的父母和孩子患上重症后，不得不站在奥巴马‘死亡小组’面前，听任他们判断是否能够获得治疗。”共和党阵营以此为理由，严厉指责奥巴马的医疗改革方案将拒绝给虚弱的老年人提供医疗服务，是要“拔掉老祖母身上的生命维持器”。针对奥巴马和民主党力推的医疗保障改革，美国国内舆情汹涌。一时间盛传新医改计划将设一个“死亡小组”，该医疗管理机构中的医疗官员或者医生将决定病人能不能获得医保。此事让一些老年人感到恐慌。

为了让大家了解美国医改的核心问题，奥巴马亲自出阵，在科罗拉多州游说演讲中举出失去祖母的痛苦来说明新医改方案并不是让老年人进入所谓的 “死亡小组”，以坚持自己信念，为其医改将保证老年人享受临终医疗服务晓之以理，动之以情。

奥巴马在演讲时候非常激动，他对听众说：“我去年刚刚失去了我的祖母。我清楚，眼睁睁看着你所爱的虚弱的老年人不得不与疾病抗争时，是什么情形。”他以争论的口吻批评道：“有种论调说，我设法竞选总统或国会议员只是为了拔掉老祖母身上的生命维持器。”奥巴马甚至说：“如果这样立论，那可一点儿也不诚实——尤其是当我听到这些论调来自国会的另一个党派，他们却正好发起了同样的提案。”

为什么以前的奥巴马演说时不动声色，但这一次他显然动了感情呢？我想是因为一颗正直善良的心受到无辜伤害！或者说一种正义的政治主张受到无辜的诽谤。是否反对党就没有这种感觉呢？不是的，因为政治不得不令反对者寻找一些“理由”来反对执政党的新政，让其难堪。

奥巴马小时由其祖母抚养，其中感情不言而喻。作为一位大国领袖深深懂得感情与政治的分寸。“医改举步维艰，殊非易事。对这个问题我也只是个专心学习的学生。我召集了一群才智之士，他们已为此工作了好几个月。世上并无十全十美之策能包治百病，并给每个人提供免费医疗。目前确实没有。但我希望会有。”奥巴马指责说，正是因为没有完美的解决之道，反对者们才“开始嚷嚷我们要成立什么死亡小组，好拔掉老祖母身上的生命维持器”。奥巴马一再重复，民主党的医改方案不会导致建立“死亡小组”，更不可能拒绝给老年人提供医疗服务。他解释说，引爆争议的新条款只会授权医疗部门向医师支付有关临终治疗和关怀服务的相关费用。

美国目前医保制度是有问题的，所以才激发多任总统的改革。奥巴马的继母最近也在大力抨击美国目前的医疗政策，称如果自己生活在美国早就没命了。而她却对英国目前的国民健康保险制度称赞有加。她以自己为例，对比了英美两种制度。6年前移民英国时，她患有严重的肾病和胰腺疾病，身体非常糟糕。但由于英国的国民健康保险制度，她仍然获得了良好的治疗。奥巴马继母很不理解地说，奥巴马的医保改革计划强调将惠及所有普通美国人，尤其是贫穷的民众，这有助于美国社会更加平等，但为什么批评之声始终不绝于耳？

我希望奥巴马的愿望能够实现，我希望美国的医疗改革，尤其是医疗改革的每一步可以给我们一些启发。启发，而非拿来！

美国多任总统如杜鲁门、尼克松、克林顿等，都曾尝试改革医疗体系，以达到控制医疗开支和实现全民保健的目标。可惜的是几声春雷几声哭泣，迟迟未能解决医疗体系的弊端，这说明医改同样是美国政坛的烫手山芋。

并非官话