【摘要】：本次调查从设计到实施每个阶段的技术质量均开展了严格的质量控制，确保了调查内容的全面性、抽样的合作性以及样本的代表性，从而使调查结果能真实反映当前包虫病的疫情，为防治规划评估和制定提供科学依据。河南和江苏省在重点区域进行了调查，尚不能确定为流行区。本次调查采用的分层整群抽样，调查人群仅为当时在村中的常住人群，并不包括长期外出的人群。本次调查样本量大，应能比较客观地反映包虫病目前的流行情况。
本次调查从设计到实施每个阶段的技术质量均开展了严格的质量控制，确保了调查内容的全面性、抽样的合作性以及样本的代表性，从而使调查结果能真实反映当前包虫病的疫情，为防治规划评估和制定提供科学依据。
1.调查内容的全面性
按照《全国包虫病流行情况调查方案》的要求，四川、甘肃、青海、宁夏、新疆和新疆生产建设兵团，需要调查的县数分别为35、72、43、22、92和13；均已按照方案要求全部开展了调查，覆盖率为100.0%。内蒙古自治区根据以往的病例报告和传播条件，全区共有应调查县（旗）23个，本次仅调查了16个，调查县覆盖率为69.6%。
西藏自治区的医院病例追踪结果显示，所辖的74个县均有病例报告且具有传播条件，本次仅按照地理位置选择调查了4个县，每个县仅调查了800人，调查规模过于局限，难以反映整个西藏自治区的包虫病真实的流行情况，所以在计算患病率和推算患病人数中不包括西藏。对于云南仅在重点乡镇进行了调查，尚难以反映其流行情况；陕西的流行县未进行调查。河南和江苏省在重点区域进行了调查，尚不能确定为流行区。
2.抽样的合理性
本次调查按照包虫病流行最主要的影响因素生产类型，对各行政村进行分层，采用分层按比例随机抽样的方法抽取行政村，然后对抽中的行政村进行整群抽样调查，抽样具有合理性。
3.样本的代表性
本次调查采用的分层整群抽样，调查人群仅为当时在村中的常住人群，并不包括长期外出的人群。本次调查样本量大，应能比较客观地反映包虫病目前的流行情况。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
