中医的抗争

在1929年，我国的西医受到日本全面取缔汉医的影响，以不科学为由，向国民党政府提出废除中医的法案，国民政府行政院在汪精卫的指挥下竟然通过了这一法案。一石激起千层浪，中医界一片哗然，为了自救，中医的老专家们提出与西医打擂台，看看到底谁更有效。四大名医之一的孔伯华老先生提出由西医确定12位患者，并让西医先挑6个，剩下的给中医，看看谁治得好，谁治得快。西医毫不客气地，将那些当时位于病死率首位的——呼吸道感染的病人分了过来。现代听起来似乎是天方夜谭，但在当时中医确实是打赢了这场天方夜谭式的战争，而且赢得很漂亮！否则中国会像日本一样没有中医了。无独有偶，在胡适先生年轻时，因疾病被西医宣判了死刑，而一位中医名家几剂药就使他神奇地康复了，于是这位才子根据亲身经历总结了一下当时的中医、西医，得出了“中医不科学、糊涂，但能治病；西医科学、明白，但治不了病”的结论。

而此次反中医事件的发起人就是中医的反派——余云岫老先生。余老先生早年留学于日本，在日学医的时候认真研究了《内经》，出版了《灵素商兑》一书，这是他向中医理论开的第一枪，在书中他写道：“不歼《内经》，无以绝其祸根。”虽是年轻气盛，但确实是个做学问的人，仅凭这一点就比现代的中医反派强了不知多少倍！余云岫老先生不但学习西医，而且认真阅读中医古典医籍，能以科学的、客观的态度对待中医，尤其是在他的晚年，当他发现中医书中的记载合乎科学、确实可靠时则不遗余力地进行宣传。他发现中医比法国人早一千几百年就提出瘰疬与结核病同源，就撰写论文在国际会议上发表；他还曾经批评过麻黄素治喘功效的发明者，因不参考中医文献而多走了许多弯路。如果中医反派里多一些余云岫老先生这样能以科学的态度看待中医，批评中医，与中医进行科学的争论，相信对中医会是一个不小的促进。

当时西医只是初出茅庐、羽翼未丰，他们的杀手锏——抗生素尚未发明，对于呼吸道的感染还束手无策。因为当时科学技术的局限，对中医中科学的部分不能证明、无法认知，所以不知己也不知彼，失败也就在所难免。在当时中医是完全可以和西医相抗衡的，甚至在许多方面还要更胜一筹。

当时西医医院很少，而且看西医很贵根本无法满足广大中华民族的医疗需求。所以虽然“西医”们百般努力，但仍无法废除中医。但是西医以他的疗效，主要是在外科上的疗效，在中国还是站住了脚。大概是不愿与中医“同流合污”，所以处处与中医划清界限。而当时中医大概是因为西医的挑衅，从此也总是和西医保持着距离，甚至是对抗，使这两者成了分道扬镳的两条岔路，越走相距越远，似乎永远也不会再次交汇了。中西医之间难道真的存在着难以逾越的鸿沟吗？

历史可以告诉未来。

忘记历史就意味着背叛。

中医史是不断创新的历史，是锐意进取的历史，是基于科学研究的历史，是不断与先进科技相结合的历史，是不断吸收外来营养的历史。中医如果能够继承这些必将重塑昔日的辉煌，如果忘记这些就是背叛，等着的命运则必是灭亡。

20世纪虽然中医因为在擂台上打败了西医而得以延续，但是70年后的今天又如何呢？如果是现在重新进行这样一场擂台赛，我不知道有哪一位中医会应战，是否还敢让西医先挑病人？

中医在现代医学新理念的冲击下和中医旧传统的制约下进退维谷，中医的生存要靠疗效，而理论基础又是疗效的保证，那么中医的理论是否还能指导现代的医学临床工作吗？请看下章——中医基础篇。