首页 理论教育 四逆汤救心衰失败后的思考

四逆汤救心衰失败后的思考

时间:2023-04-18 理论教育 版权反馈
【摘要】:我们知道,四逆汤是医圣救治心衰的成功经验,张仲景在1800年前就做到了,而我们用四逆汤救心衰,十有八九要失败,为什么?众医咋舌,私自减其半量,以一两半为剂进之,病遂已。这两位前辈的当头棒喝,如一声惊雷,使我意识到,伤寒论的方子为啥后人用起来没效,就是因为剂量不够。

1962年(32岁)。我从1959年开始到1961年对心脏病攻关。这3年内共治7例心力衰竭(心衰),有5例无效死亡,1例存活4个月,最后1例误打误撞,治愈后健康生活30年。我们知道,四逆汤是医圣救治心衰的成功经验,张仲景在1800年前就做到了,而我们用四逆汤救心衰,十有八九要失败,为什么?因此,我就寻找原因。①经方的剂量问题:从此我查遍医书,历代多有“仲景不传之秘在于剂量”的感叹,看到宋人许叔微《伤寒九十论》中记有一个病案:病人久治不愈,按《伤寒论》上原方原量,一剂药3次服,而两次服已豁然而愈。又读《名医类案》卷一,载吴球用附子验案。吴球,浙人,曾为明太医。一富室患中寒阴证,名医盈座束手,后吴御医至,诊之曰:“非附子莫救,令人拣极重者3枚,生切为一剂,计量三两投之。”众医咋舌,私自减其半量,以一两半为剂进之,病遂已。吴复诊曰:“为何减吾药量?吾投三枚,将令其活三年,今止活一年半耳。”这两位前辈的当头棒喝,如一声惊雷,使我意识到,伤寒论的方子为啥后人用起来没效,就是因为剂量不够。李时珍说:“古之一两,约今之一钱。”这句话害苦了《伤寒论》470年,现在的用量只是伤寒方的十分之一,岂不是阉割了《伤寒论》!关云长是三国名将,你收缴了他的青龙偃月刀,他还有什么威风!②经方的枚、尺问题:经方中除以两计量外,还有以枚、尺计量者,如瓜蒌大者一枚、杏仁七十枚、厚朴一尺等。如麻黄汤中杏仁70枚,称量结果是一两,而现代杏仁用量只是一至二钱(即12~25枚),这显然是错了。③经方生附子问题:我曾就此请教灵石伤寒大家郑少玄先生,郑老说:“小伙子,你又异想天开,想出人头地吗?毒死人是要蹲监狱的。”他对附子问题不置一词。老一代是惊弓之鸟,只好明哲保身,情有可原。后请教老药工段宝祥,段老才告诉我,新中国成立后禁止使用了。最后使我领悟了“经方之秘在于基础有效量”。从此开始破格重用附子100~150g,重症心衰的治愈率大大提高。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈