归纳法得出的结论都正确吗

一、归纳法

归纳方法一般说就是从个别、特殊对象的知识概括得出一般性知识的方法,也就是从个别中认识一般的方法。例如人们通过对一个三角形的内角和都是180°的事实,归纳得出“凡三角形的内角和都是180°的结论”。归纳法包括有完全归纳法、不完全归纳法和探求因果关系法。

(一)完全归纳法

是由某类事物中每一个事物都具有某种共同属性,进而推出这类事物都具有某种共同属性的一种方法。这是一种必然性的推理,其结论确凿可靠,之所以可靠,就在于归纳的完全,无一遗漏。完全归纳必须注意:其一,所研究的对象的数目有一定限度,而且条件许可,能够全面考察。其二,对所研究的某类事物中任何一个对象都要无遗漏地考察。在医学和生物学领域中,研究的对象极为复杂,有时无法穷尽某一类事物的所有对象,运用完全归纳法会有很大困难。

(二)不完全归纳法

是由某类事物中某些事物具有的共同属性推出整类事物都具有这种共同属性的一种方法。因为它只是在没有遇到矛盾的情况下,根据一些同类事物的量的积累所做出的结论,然而没有遇到矛盾并非就一定没有矛盾,只是我们没有发现罢了。因而它所概括的结论,具有一定的或然性。不完全归纳之所以不一定可靠,就在于其归纳的不完全。如人们在观察多种多样的细胞都有细胞核的基础上概括出“一切真核细胞都有细胞核”结论,然而这个结论对于正常哺乳动物(包括人类)的成熟红细胞就是例外。因此,运用不完全归纳法必须慎重,不能绝对化。

(三)探求因果归纳法

是根据前后相随的现象在特定条件下存在着同一性或差异性的关系,归纳出它们之间具有因果联系的推理方法。比如血栓在扩张无力的心脏内、静脉曲张的病人的下肢静脉及长期卧床病人的下肢静脉内都容易形成。这些病人所患的疾病各不相同,而血流缓慢是共同因素。由此推理,血流缓慢与血栓形成之间有因果关系。

探求因果关系是非常复杂的问题,在医学科研中,往往要综合运用好几种方法。穆勒提供了一套比较成熟的方法,即契合法、差异法、契合差异法、共变法、剩余法,称为“穆勒五法”。

掌握归纳法就要从现象中抽出其新的概念、规律或原理,再用最基本最深刻的原理来验证,建立新的概念、规律或原理。虽然归纳法常常要走弯路,但它是鼓励创造性的一种思维方式。

归纳法也有一定的局限性:第一,归纳时所依据的是直接的感性经验材料,而感性经验材料常常是不甚精确的,具有一定的误差性,归纳本身又不能觉察这些误差。同时只从静止中认识事物,只能反映同类事物的共同表面特征。因此,归纳不能充分证明事物规律的必然性。第二,由于归纳没有分析现象和本质之间的内在联系,因此,归纳出来的结论,有的虽然已经联系到了事物的本质,但还不能帮助人们理解这个本质。第三,事物的本质和规律总是和无限多的现象相联系的,而归纳法又无法穷尽所有的对象及对象的所有属性,只能从同类事物的部分对象概括出某一规律,特别是生物学和医学领域情况复杂,个体差异性较大,仅仅用归纳法得出的结论,难免带有或然性。因此,归纳法必须与其他逻辑思维方法结合起来,才能成为真正科学的思维方法,发挥其应有的作用。

二、演绎法

演绎是从一般到个别,由普遍到特殊的一种推理方法。主要逻辑特征是前提蕴涵结论,具有解释、论证的功能,也有助于认识发现的作用。它与归纳的思维活动方向是相反的,从前提和结论之间的关系来看,归纳法前提与结论之间存在或然联系,而演绎法在原理正确的情况下,前提和结论之间存在必然联系。马克思的《资本论》就是运用演绎法的典范。他在引入资本论的多数主要范畴时都采用了演绎方法。《资本论》的每一个经济范畴都包含了丰富的内容,但后继的范畴较之先行的范畴则包含了更为丰富的内容。如商品范畴是使用价值和价值两个对立规定的综合,而其后继范畴“货币”却包含了比它更为丰富的内容。货币范畴的后继是资本范畴,它比货币具有更多的规定性。由商品到货币,由货币到资本,由资本到剩余价值的过程,是由一般认识到特殊的过程,是用演绎方法。

演绎推理在认识事物、科学研究和发现、建立科学理论中有着非常重要的作用,但它也存在局限性,这主要表现在两个方面:首先,演绎推理所得到的结论是否正确,取决于前提是否真实。而前提的真实性是演绎本身所不能解决的问题,必须靠其他方法来检验。其次,即使演绎的前提是完全可靠的,演绎的正确性有了保证,但如果只停留于演绎范围内,对新的情况不做具体分析研究,演绎结论的意义还是极为有限的。比如,只从理论上推理应该如何,而不把一般原理、理论和具体对象结合起来分析,这种结论是没有多大意义的。因此演绎推理必须与其他方法结合起来,才能成为真正的科学思维方法。