五、小世界网络模型
在web2.0的信息环境中，沃茨（J.Watts）和斯托加茨（H.Strogatz）1998年提出的“小世界网络模型”，再次被人们关注。它原来基于人类社会网络的网络模型，通过调节一个参数可以从规则网络向随机网络过渡。现在通过web2.0的各种新型传播途径，已经可以在很短的时间内查找到目标信息。
这个模型的构造算法是：从一个环状的规则网络开始，网络含有N个结点，每个结点向与它最近邻的K个结点连出K条边，并满足N＞＞K＞＞ln（N）＞＞1。对每一条边，有p的概率改变它的目的连接点来重新连接此边，并保证没有重复的边出现，这样就会产生pNK/2条长程的边把一个结点和远处的结点联系起来。改变p值可以实现从规则网络（p＝0）向随机网络（p＝1）转变。
我们把社会中的人们看成是网络的结点，把人们之间的亲密接触关系表示为结点间的连接边。由于现代通讯技术的发展，K值将会比以前更大。
这意味着，现代信息社会中，信息的传播速度会非常快，例如：
N 2-000-000 该城市中的人口数量
K 30 某个体和其他K个个体有联系
S 20 消息源数（罪魁祸首）
P0-0.05 小世界模型中的p值
P1-0.40 有100＊P1%的个体将成为传播者
P2-0.60 在每次的接触中，流言有100＊P2%的机会被传播
我们假定这个流言是有关家乐福超市的。这样的话，这些参数值就十分合理了。以下通过CPU统计：
可以看出，第3到8天内，感染者增长率最大，在100%左右。然后增长率将逐渐降低，直到几乎所有人都已经知道了这则流言。[5]
大众传媒未能及时提供大众需要的信息、传媒本身作为信息来源，其公信力受到了怀疑，都可能造成流言的进一步传播。
2001～2002年，天津发生的“艾滋病患者扎针”流言。说一批河南的艾滋病人来到天津，在商场、超市、路边等公共场所，用装有含艾滋病毒血液的注射器乱扎市民，报复社会。随后五年内12个城市出现这种流言。
对此，当时天津的媒体集体保持沉默。天津的恐慌情绪蔓延，很快，北京的媒体和其他地区媒体如《南方周末》等开始介入调查。据卫生部、公安局、天津市政府的各个职能部门后来进行的解释，说是“案子未破，不希望扰乱民心”。从辟谣的结果来看，尽管后来媒介介入了，但它在提出证据方面不完备，和流言相比，特别是在否认事实发生的可能性上缺乏力量。
“流言”只要和大众媒介联系起来，不论是作为辟谣，还是作为对一种说法的引用，都能刺激流言的传播。对于尚未听到这则流言的人来说，这是提醒他们有这种说法，而对已经知道的人来说，媒介提到本身就证实了流言的影响力。因为所有的辟谣运动都是两种交流：一是使那些未听到流言的人知道了流言；二是试图影响那些已经听到流言的人。“郭美美事件”便是最近的一例。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
