真的是抗生素治好了炎症吗

由于受20世纪三四十年代兴起的科学主义影响，有些人认为，科学是无所不能、战无不胜的，在医疗领域，用韩启德院士的话来说，现代科技“具有了魔法样的力量”，果真如此吗？显然，需要大打问号。

人们常以抗生素治好了炎症为例，加以论证。

前面讲过，有人因为肺炎住院，用抗生素将白细胞降下来，医生也催促这个人出院。但这个人回家后，还是浑身不舒服，想再调养一下身体，就找了中医。通过中医的调养，完成健康的“软着陆”，让身体彻底恢复。

而他们之所以找中医，是觉得中医没那么生硬，西医就比较生硬，非白即黑，有炎症就治，没炎症就不治，不存在“灰色地带”，也不管“灰色地带”。西医在这个套路上越向纵深发展，就越要出问题，因为研究越细化，也就越局限化，难免顾此失彼。

但这只是问题的一小部分。首先，癌症绝不等同于炎症，尽管两者有着密切的关联，我更愿意把癌症看作是一类有众多因素参与，主要涉及自身内在细胞代谢的，常有着缓慢发展过程的“内乱”，而炎症只是一种相对单纯的外敌引起的“侵略战争”。但是，堡垒最容易从内部攻破，人们常说“家贼难防”，“内乱”比“侵略战”要复杂得多，对传统“生物医学模式”诊疗观而言更是如此，因此，若不调整战略，人们应对癌症就将永远是盲目的。

其次，仅就炎症而言，它真的都是抗生素治好的吗？也不尽然。

细菌性肺炎→注射抗生素→退热后→病好了→出院，这个过程看似完整，其实，严格意义上讲，抗生素只是将入侵人体的细菌减少到一定水平，以便人体自身的免疫系统能够接手并继续完成这项工作。因此，真正治好病的，应该是自体的免疫系统。免疫系统也许不能单独治好感染，而出现那种情况是因为细菌数量太大，或者细菌制造的有毒物质太多，超出了它能够胜任（或消减）的范围。故免疫系统自身也是疾病治疗及康复系统中的重要组成部分。