贴扎应用拉力

软组织贴扎的流派在持续演进过程中，常互有借鉴，尤其在拉力的选择性应用方面常有不统一的地方。目前也有学者对贴布的拉力与治疗效果之间的关系进行了研究。

2014年Aguilar-Fer rándiz团队进行的研究中，将120名患有轻、中度静脉功能不全的患者分为肌内效贴治疗组和安慰贴组，两组均采用肌内效贴使用相同的贴法进行治疗，唯一的区别为安慰贴组对肌内效贴不施加任何拉力。在4星期的治疗中，对120名患者的静脉症状、外周静脉流动情况、疼痛、临床静脉严重程度评分等进行测试，包括采用体积扫描、生物电阻的方式来测试患者的外周静脉流动情况，使用评分较为细致的McGi l l疼痛量表来评定疼痛，以及使用SF—36来评估生活质量。作者发现施加一定拉力的肌内效贴治疗可以改善受试者静脉功能不全的症状、外周流动情况，对疼痛可能有安慰剂效果。由此可以看出，施加适度的拉力会对肌内效贴的作用效果产生积极影响。

在另一项肌内效贴治疗足内翻的研究中，Alejandro Luque-Suarez等学者对比了施加一定的拉力和不施加拉力对肌内效贴疗效的影响，结果认为拉力与治疗效果没有关系（Luque-Suarez等，2014）。他们将68名足内翻患者［足部姿态指数（foot posture index， FPI）≥6］分为肌内效贴治疗组和假贴布组，在治疗前、1分钟后、10分钟后、60分钟后、24小时后采用FPI对受试者进行足部姿态评估。结果指出肌内效贴组与假贴布组的FPI基本没有显著差异。从而作者得出结论肌内效贴未能改善足内翻患者的足部姿态症状。对该试验的假贴布组患者同样使用肌内效贴，但是没有施加拉力且无摆位。该试验为治疗效果评估研究，应该保证受试者至少能完成一个疗程的治疗，而本试验只对受试者进行了一天的跟踪测试，可能治疗效果尚未出现，其连续性和完整性都较差。

从大量的临床应用经验来看，我们倾向于认为拉力的大小可影响贴布的应力和相应贴扎部位的感觉输入（轻触觉输入、本体感觉输入等），从而起到相应的临床效果。