由“水云寮”引发的游酢“晚岁”所居辨述

游酢晚年侨居和州州治历阳（今安徽和县）而卒焉，葬于和州含山县，这在杨时所撰《御史游公墓志铭》已经明确：“吾友定夫既没之明年，其子某自历阳涉大江诣予而告曰……罢，归寓历阳，因家焉。宣和五年五月乙亥，以疾终於正寝，享年七十有一。是年十二月丙午，与夫人合葬於和州含山县昇城乡车辕岭之原。”其中“没”道光《建阳县志》所录作“殁”，“某”《新宅游氏族谱》所录误作“撝等”；“乙亥”《圩富垅游氏宗谱》所录作“廿三乙亥日”。朱熹节录杨时之《游察院墓志略》亦谓：“罢，归寓历阳，因家焉。宣和五年五月二十三日，以疾终于正寝，享年七十有一。葬于和州含山县车辕岭之原。”《圩富垅游氏宗谱》卷四《世系总图》谓：游酢与吕氏“合葬和州含山县又名历阳车辕岭，遂改名察院岭。”

近年就此生出的多种说法之一，如《游酢与杨时比较谈》（《游酢研究》第2辑和《南平文史资料》第15辑）所谓：“游酢官濠州罢归居乡已经68岁了，二年以后就去世了。”其中之“居乡”不知出自何处，或许由“罢归”引申而来。然而，即使不论《御史游公墓志铭》等资料已明确指出“寓历阳，因家焉”，单就“罢归”而言，也不一定就是“归”即“居乡”。

再者，《武夷胜境理学遗迹考·水云寮》所谓“游酢构建水云寮后，即于‘晚岁由建阳徙居武夷’（见《廌山集》之《静可书室记》）”失于考证，民国《崇安县新志》失误于前，其《儒林》谓：“游酢……晚岁徙居武夷（见《廌山集·静可书室记》）。”其第四卷《氏族·游》亦谓：“南渡初，游酢爱武夷山水秀丽，由建阳迁崇安，旋以宦遊他去。”游酢卒于北宋宣和五年（1123），绝不可能于“南渡初，游酢爱武夷山水秀丽，由建阳迁崇安，旋以宦游他去”。此说误甚。追溯其“南渡初”之误，乃本于“绍兴”之误，而“绍兴”则为“绍圣”之误，因为游酢于绍圣年间“丁父忧”而归乡，故有其误；而追溯其“晚岁（由建阳）徙居武夷”之误，则当然是因“《廌山集》之《静可书室记》”而误。如上所述，《静可书室记》作者并非游酢而是“宋·徐几”。可参详拙作《误署于游酢名下之诗文考述》。