克隆人引发的伦理争议

2001年11月28日,美国先进细胞技术公司宣布该公司首次用克隆技术培育出人体胚胎细胞,在世界各地引起轩然大波,反对之声此起彼伏。

虽然该公司称他们的目的不是克隆人,而是利用克隆技术治疗疾病,但还是遭到众多批评。美国总统布什表示,百分之百反对任何形式的人类克隆。美国国会参议员则称,将会很快通过法案禁止所有克隆研究。巴西、德国、意大利等国和欧盟的发言人也均对此发表反对意见,认为科学研究不应超过伦理界限,有必要加强立法。

不过,美国参议院多数党领袖达施勒的态度比较中立,他建议国会应该把生殖性的克隆实验和治疗性的克隆区分开来。

世界上第一头克隆羊“多利”的创造者之一维尔穆特赞同这一建议。维尔穆特一直反对克隆人,他认为,先进技术细胞公司更可能是出于商业目的,而不是技术上的考虑,从科学成就上来说,他们取得的不过是个小突破。

在科学界内,不少生物学家对这一做法则嗤之以鼻,认为这一实验结果没有科学意义,而且是对生物伦理的严重挑衅。法国国家农艺学研究所动物克隆专家让·保罗·勒纳尔表示,先进细胞技术公司所使用的方法实际上就是克隆多利羊的方法,而且美国科学家仅获得含有6个细胞的人类早期胚胎远不能满足利用克隆技术治疗疾病的需要。

而美国宾夕法尼亚大学生物伦理学家麦吉博士甚至怀疑先进细胞技术公司宣布的真实性,因为实验的很多细节还没有公开。

对中国而言,制定一套既符合国际准则,又适合国情的生物伦理规范才是关键。2001年中国第一个人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲在沪起草完毕。在20条的指导大纲中有明确的规定:为提高疾病治疗水平、攻克疑难杂症,积极支持我国科学家开展干细胞技术研究。但前提是遵循五大基本原则:行善和救人、尊重和自主、无伤和有利、知情和同意、谨慎和保密。

案例分析

据2005年6月4日的《北京晚报》报道:河北省女婴娜娜住进医院时出生72天,大脑多发脑萎缩,已是脑瘫前期。随后医院为娜娜进行了干细胞移植手术。医生在娜娜头颅上穿刺,在B超的引导下,用探针将健康的干细胞种进娜娜受损的大脑。17天后,娜娜会笑了、眼神灵活了,可以玩拨浪鼓,还能认出妈妈。经观察评定,孩子的智力发育已经追上了同龄宝宝。目前这在我国乃至世界范围内,均属于医学前沿。干细胞其实很早就被大家所了解,比如白血病患者做造血干细胞移植就是干细胞的一种。这项技术已经有40多年的历史了。干细胞治疗细胞损伤性疾病已经可以确定是目前最先进的治疗方法。在目前全国已经开展的干细胞治疗小儿脑瘫来看,效果是很明显的。这是一项成熟的技术,以后会给更多的小儿脑瘫康复带来希望。

请就此案例从医学伦理学角度分析医学新技术的利弊。

思考题

1.试述我国对人类胚胎干细胞研究的基本立场。

2.列举我国《人胚胎干细胞研究指导原则》的主要内容。