中国的人权事业

中国政府是讲人权的，但我们讲的人权和西方国家讲的人权是有区别的。西方国家总是在人权问题上指责我们。一些同志似乎也觉得，我们在人权问题上有些理亏，腰杆挺不直，不那么理直气壮。问题出在哪里呢？西方讲人权和我们讲人权在具体内容、评判标准上是不同的。西方目前还占据着世界人权舆论的高地，影响着许多人。这是需要清醒认识并着力扳正的。

顾名思义，人权就是人的权利。西方政治家说，人生而平等，生存权是人的基本权利之一。这个论断没有错。中国政府是承认人的生存权利的，不但承认这种权利，而且还为争取大众的生存权利而斗争。共产党闹革命，不就是为争取劳苦大众的生存权利吗？在阶级社会里，阶级压迫的实质就是少数人压迫多数人，不给多数人以生存的权利。少数人过着不劳而食、奢侈的生活，多数人过着贫困的甚至牛马不如的生活，他们丧失了基本人权。我们要理直气壮地回应西方的指责。当今世界是一个贫富差别巨大的世界，多数国家的民众还没有获得基本的生存权利。中国政府为争取多数的发展中国家包括中国自身贫困民众的基本生存权利而奋斗，有什么可指责的呢？看看南部非洲多数国家民众的生活，对比西方发达国家人的生活，人的生存条件、生存权利竟然是如此不同、如此不平等。西方政客们有什么理由指责中国政府为优先发展本国经济、为非洲国家民众解决基本生存条件所做的努力呢？中国所做的是维护人权的工作，中国是世界人权真正的维护者。

当今世界，多数国家都把解决民众的生存权和发展权作为人权的主要内容和重点。这是从世界现实和突出问题出发得出的判断。而西方国家认为，保护少数不同政见者发表意见的权利是第一位的。对比两者，人们可以发现，中国和西方国家关于人权的分歧，实质是以多数人的权利为重、还是以少数甚至个别人的权利为重，两者哪个更优先。为此，我们同样理直气壮地表示，多数人的权利更为重要、更为先。我们讲的道理充满正义，绝不理亏！

西方国家指责中国政府镇压国内不同政见者，不给他们发表批评意见的自由。这种指责并不公正。中国国内是长期存在着不同政见者的。中国宪法保障公民发表意见的自由和权利，保障公民出版、结社、游行、示威的权利和自由。中国政府从来没有限制过不同政见者发表意见的权利，他们是可以通过正常渠道发表不同意见的。但是必须指出，不同政见者往往滥用这种权利，蛊惑、挑动群众，破坏社会安定，甚至危及国家安全。当社会出现不稳甚至危及国家安全的时候，政府必须干预。干预是为了维护宪法的权威和尊严，维护社会稳定，保障社会民生。

人们还注意到，中国国内的不同政见者，许多都与国外某些组织和个人，甚至政府部门有联系。他们的活动带有明显的国际背景，中国政府对此保持警惕是很正常的。西方国家长期以来对不同背景、不同价值观的人士，进行监视或限制，甚至公开驱逐。西方国家这样做却又指责别人，这样的双重标准，怎么让人信服呢？

中国在人权问题上与西方国家存在分歧，既不是一天就形成的，也不是一天就可以解决的，应当通过对话、协商、讨论加深了解，求同存异。打压是无济于事的，诬蔑更是适得其反。中国从1991年开始就发表人权白皮书，迄今已经发布了12部。2013年起，又连续第三年发布人权白皮书。这表明中国既不回避人权，又积极探讨有关人权的问题，发表自己的看法和意见。习近平总书记说，人权问题上没有最好，只有更好。中国的人权事业与西方不同，正反映出中国与西方对人权的理解不同、突出重点不同、解决途径和办法也不同。西方讲人权，中国也讲人权。中国关于人权的阐述，是讲得理直气壮的。

维护多数人的生存和发展权利，这是中国政府关于人权的坚定不移的基本立场和态度。

6月13日