基本研究框架与方法

1.4　基本研究框架与方法

本章界定并详析了移民的异质性，并以列表方式概括了乡城移民、城际移民和国际移民各自的异质性Ⅰ和Ⅱ。按照此列表(见表1-1)，第2、3、4章分别就乡城移民、城际移民与国际移民的异质性Ⅰ和Ⅱ进行详细探讨，且每一部分的研究都细化至该类移民的异质性Ⅰ和Ⅱ分别对移民迁出、迁入地经济发展的影响。

第2章主要研究乡城移民的异质性。就异质性Ⅰ而言，乡城移民对经济发展的贡献方式大多为劳务型，这可从其接受的学历教育、非学历教育和职业分布得出。对城市而言，计量结果显示乡城移民通过劳务给城市创造了大量GDP，且由于他们从事的劳务型工作和城市本地人口从事的工作存在互补，其迁入能稀释城市的高失业率，并为城市创造更多就业机会。对乡村而言，乡城移民减少了乡村剩余劳动力从而对农业和乡村发展有利，另外，乡村也因此流失了“草根精英”，从而使农业和乡村发展受损，但总体来说，此类移民的存在对乡村利大于弊。就异质性Ⅱ而言，从客观因素看，乡城移民大多在次属劳动力市场就业，就业不充分，同时生活水平低，饱受歧视，从主观因素看，他们却在文化水平、家庭规模和外出动机等个人特征上出现了代际分化，这共同导致第一代和第二代乡城迁移者在二次迁移与汇款行为上的重大差异，影响他们对城市和乡村的贡献发挥程度。由于乡城移民的这种代际分化特殊性，其异质性Ⅱ将是分析重点，本书将采用决策树实现对这一部分的规范研究。

第3章主要研究城际移民的异质性。就城际移民的异质性Ⅰ而言，不论从定性还是从定量看，城际移民对经济发展的贡献方式都是劳务与技术并存但以技术型为主，他们的迁移改变了迁出、迁入地的人力资本数量和质量，同时引起其他要素边际报酬的变化从而改变区域要素流动并影响极化效应。由于城际移民在人力资本质量上的这种特殊性，其异质性Ⅰ将是研究重点，本书将结合模型分析与实证研究对此进行探讨。就城际移民的异质性Ⅱ而言，从客观因素看，他们比乡城移民情况稍好，但在主观因素上，来自城市的这类移民受教育水平较高、家庭规模较小、以往收入较高、外出动机更复杂，导致他们在决策上二次迁移率高，同时汇款少，这将引起他们对迁出、迁入地经济发展贡献发挥程度的与众不同。

第4章主要研究国际移民的异质性。就异质性Ⅰ而言，国际移民中劳务型、技术型和资本型移民皆有，他们分别以劳务、技术和资本给迁出、迁入国的经济发展带来影响。就异质性Ⅱ而言，这些不同贡献方式的移民同样在客观和主观因素上存在差别，导致他们在二次迁移与汇款行为决策上的差异，进而影响其各自对迁出、迁入国贡献的发挥程度。鉴于国际移民中三种贡献方式的移民皆有，且第2、3章已给出研究异质性Ⅰ和Ⅱ的方法参照，故本书在这一部分将着重于对不同类型国际移民的异质性进行比较分析。

第5章研究的是移民的异质性与城市化和竞争力之间的关系。在对城市化与竞争力的概念分别作了回顾和界定后，本书发现无论移民的异质性Ⅰ还是Ⅱ都将对迁入地的城市化产生重大影响，而对异质移民进行调控也将不可避免地涉及该地的竞争力，与此同时，城市化与竞争力本身又存在静态和动态的密切联系，它们之间的相互作用甚至会导致路径依存。在此基础上，本书提出政府在调控异质移民过程中，应对三者之间的联系予以重视，注意其相互影响从而在政策制定中考虑连锁效应。

【注释】

[1]在后文中仍会出现其他表述，如“回流”，这是约定俗成的，除此以外，一些引用也不可避免地涉及其他表述方式。

[2]参见Citizenship and Immigration Canada(2006)，Facts and Figures. pp.107-110.

[3]人口迁移在不同时期会采取不同形式，我国的国内人口迁移目前是以乡—城和城—城迁移为主的。