卧底记者暗访黑砖窑案例及评析

(一)记者崔松旺卧底采访黑砖窑案例介绍

河南都市频道多次收到关于黑砖窑的新闻报料，每个月都有两个左右。2011年7月，两个智障孩子分别从两个黑工厂里跑出来，浑身是伤，记者崔松旺决定以此为切入口，展开智障奴工调查^[27]。经暗访，崔松旺在驻马店和郑州等地发现多处黑窑厂以暴力强迫智障者无偿劳动。他假扮智障人，在驻马店火车站附近闲逛，并不时向人乞讨，捡拾地上烟头，还曾抢食地摊上食客吃剩下的半碗凉皮，终于迷惑住在附近物色猎物的奴工经纪人。这次暗访行动只有崔松旺、一名记者、一名实习生、一位司机知道。

2011年8月17日下午，该记者被两名男子拉进出租车内，拉到其之前暗访过的驻马店市西平县一家名为“恒泰公司”的窑厂内。傍晚，他被以500元的价格，卖给了包工头万成群。之后，该记者被强迫劳动3个多小时，其间因哀求喝水，被抽了一耳光，监工用三角带抽打背部。最后，在窑厂流水线暂停后，记者终于被获准去伙房喝水，他借机逃出窑厂，三四个小时后，与接应的同事会合。

这个报道一经电视台播出，就引起了很大的反响，驻马店市县(区)两级政府对此高度重视，迅速组织警力解救，及时对犯罪嫌疑人进行控制。截至2011年9月6日8时，共有17名智障民工被成功解救。据西平县委宣传部介绍:9月4日下午1点20分，西平县公安局组织40余名干警，赶赴现场，当场控制犯罪嫌疑人6名，成功解救9名智障民工。9月5日上午，西平县召开专题会议，要求县公安机关抓紧对案件进行取证、侦破，依法从重从严打击;对全县用工企业，尤其是窑厂用工进行全面清查，发现问题，及时查处;妥善安置好被解救民工，帮助追讨工资;纪检监察部门要及时介入，对事件涉及的单位和个人进行调查，发现违规、违纪现象，立即查处。据驿城区委宣传部介绍:驿城区委、区政府在都市频道报道后，随即召开区委常委会议进行研究，9月4日下午6时，组织警力对相关砖窑厂进行清查，成功解救8名智障民工，并控制了砖窑厂老板和包工头，对已抓获的涉案人员依法刑事拘留。

(二)隐性采访的必要性评析

基于上面的分析，我们知道隐性采访的手段具有一定的欺骗性，但这并不意味着所有的隐性采访都是不可以接受的。在一定条件下，隐性采访是可以为公众所接受的。为了公共利益、在别无他法时，就必须采用隐性采访，一般来说主要源于这样的理由:通过公开采访方式不可能对一些特殊的事实进行采访，无法获取一些特殊对象的真实信息;如果不运用一些特殊的隐性手段，如偷拍、偷录，就不可能记录或留存一些重要的事实信息;进一步说，如果不采用隐性采访方式，不仅形不成新闻报道，也无法通过新闻手段维护社会正义、维护公共利益。在这个案例中，记者崔松旺经过调查和有关线索得知智障打工者的境遇，并希望通过自己的隐性采访揭穿这件事，是符合隐性采访方式的必要性的。例如，记者崔松旺试图通过公开采访肯定无法获取真实信息，甚至连事发现场也无法进去，不通过偷拍等手段，也无法记录和留存智障打工者的遭遇，无法形成新闻报道，无法促使有关部门处理此事，崔松旺的隐性采访行为符合本章下面讲述的“最后选择”原则。

从道德角度看，有些学者提出，记者说谎行为本身是与普通道德相违背的，其手段是不道德的，获得的新闻的价值就值得怀疑。在视频中，记者假扮智障人士，骗贩卖人和黑窑厂的人，并且一直在秘密摄像，让人觉得这是在侵害被曝光者的隐私。但是，这里要注意的是，煤窑老板收购智障人进行无偿劳动，这本身就是一件不道德、违法的事，记者通过隐性采访方式揭露此事，是为了使智障者得到解救，引起相关部门的关注。也正是基于这些原因，该案例中，利用隐性采访获得新闻这一方式才为公众所接受，而较少受到非议。