语义角色默认值有差异的谓词同义词组

“批评—责怪”：

“批评”和“责怪”都是损害客体言语行为动词，又是表情动词，通过言语行为表达了对于对象的不满意，作为言语行为动词，其所关涉的语义角色为“主体+V+对象”，作为感情动词，其所关涉的语义角色为“主体+V+对象+因事”，“批评”、“责备”后面都可以同时带“对象”、“因事”两个角色（批评某些人贪污受贿、责备她迟到），二者的区别是“批评”可以出现“对象”“因事”其一（批评他、批评贪污受贿的现象），“责怪”后面若只有一个语义角色，则这个语义角色只能是“对象”，不能是“因事”（责怪他，*责怪迟到的现象）。

“恭喜—祝贺”：

二者与“批评—责怪”相反，是有益客体言语行为动词，也是表情动词，都可以带对象和因事。 对于“恭喜”来说，受事是不可省略的语义角色（单用除外），因事则可有可无。 也就是说“恭喜”后面若只有一个名词性成分，将被强制解释为受事也即言语行为对象。 而“祝贺”受事经常省略，甚至有时候难以说出受事（热烈祝贺京九铁路提前铺通），和“受事”相比，“祝贺”和因事的关系更密切，因此有众多的祝贺节日、祝贺生日之类的“祝贺+因事”的说法。 “恭喜+因事”的说法也有，比如“恭喜发财”之类，不过此时二者的因事有质的差别：“祝贺”的因事都是已然的，是对象已经拥有的事件结果；“恭喜”此种情况下的因事都是未然的事件，是没有发生的，此时“恭喜”的意义已经与二者的共同意义——“道贺”差距太远，是“祝愿”的意思，实际上应该另立义项。

“抱怨—埋怨”：

前文我们详细地分析了二者情绪类心理动词和言语行为动词两套语义角色以及这两套语义角色之间的重合情况，在分析中我们发现，“埋怨N”中的N既是言语行为的对象，又是不满情绪指向的对象，还是因事的主体，这三者重合为一；具有强制性。 而“抱怨N”后的N一般不是言语行为的对象，是不满情绪指向的对象，是因事的主体。

“小心—警惕”：

“小心”后面可以是对象（小心他），也可以是受事（小心小动作）；“警惕”的后面若只有一个体词性成分，这个体词性成分一定是受事（警惕小动作），不能是对象（*警惕敌人）。 “小心”不存在语义角色的默认值，“警惕”则以受事为语义角色默认值。

“瞒—隐瞒”：

“瞒”的默认客体是对象，“瞒…”中结构中“…”一般为人；“隐瞒”默认客体是动作受事，如“隐瞒实情”。

对语义角色默认值的差异还需要更进一步的研究，时间的原因，这里的研究不是穷尽性的，仅仅是举例说明问题。