语义属性,指谓词所组合的体词性短语区别于其他体词性短语的语义特征(Semantic Feature),切夫称为语义规定性。 义素分析法用这一术语表示某个词的意义构成成分(components),我们在这里取其狭义,专指一个体词性成分区别于其他体词性成分的语义特征,比如所属类别有生无生、物体事件、具体抽象、个体集体的差异,相同类别下数量信息、社会地位、评价特征、所属者等其他属性差异。 处于相同的语法关系及相同的语义组合关系框架下的谓词同义词组内成员,对与之组合的语义角色可能具有不同的语义属性要求,这在我们的研究思路中是区别谓词同义词的最后一道手段,也是最复杂、最繁琐,却最有用的一个手段,根据我们的辨析实践,谓词同义词组内成员几乎都可以从其对语义角色的不同属性要求上找到区别,当然极少数确实是口语和书面语差别的谓词同义词例外。
语义属性既可能是语言知识,也可能是真实世界的知识。 语言知识比如名词的指称是有指还是无指、单指还是通指、定指还是不定指、实指还时虚指;[69]及体词短语蕴含的数量语义信息等。 真实世界的知识决定了一个名词短语本身固有的语义属性特征。 正如罗素指出的,“事物具有性质,而不是由性质来定义”,[26]按照这一观点,事物独立于它的属性,任何分析都无法穷尽其本质。 从这个角度讲,基于真实世界知识的语义属性是无穷的,这也是结构主义转换生成语法等形式主义语法研究回避意义的原因之一。 然而语言学发展到今天,再回避意义的研究已经不可能,机器对自然语言的理解最终是基于语义的理解,[126]计算语言学的发展历程表明,语言研究如果继续回避意义,将意义研究摒弃在语言之外的话,必将失去存在意义。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。