南京急性短暂性精神障碍

南京市交管局在其政务微博上发布了南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。根据相关报道，案中遇难的马自达车主薛某的父亲薛先生表示，对于这个鉴定结果，不敢相信，也不能接受。“整个鉴定过程我并不知道，也没有人告诉我会有这么一个过程。因此，我对这个鉴定报告不接受，并要求重新作鉴定。”另一位遇难女子刘某的丈夫马先生要求重新进行鉴定。9月8日，中国人民大学法学院副教授程雷在《中国青年报》撰文称，侦查环节以不公开为原则，但由于社会普遍关注此案，警方公布了上述鉴定结果。

南京宝马轿车撞人案鉴定结果公布后舆情走势（单位：篇）

此次引起舆情发酵以及最多争议的，即“急性短暂性精神障碍”这个术语。9月6日晚，该通报被南京当地媒体转发，后又被新浪、网易等网站转载，引起更大范围的关注。“急性短暂性精神障碍”是否会让肇事者“逃脱罪责”成为舆论最大争议点。首先，什么是急性短暂性精神障碍；其次，为何强调“作案时”；再次，这个鉴定结果是怎么得出来的。疑问全部从“急性短暂性精神障碍”发酵而出。

对于鉴定，多家媒体发出质疑。其中以人民网及新华网的文章影响最大。

人民网发出了六个疑问：（1）作出鉴定的详细依据；（2）案发于6月20日，如何准确鉴定出当时情况；（3）如何证明作案时正好处于发病状态；（4）如果之前有精神病史，如何拿到驾照，如果拿驾照后患病，为何还能上路；（5）鉴定结果对量刑有何影响；（6）司机王某家庭背景对鉴定结论有无影响。

新华网六问鉴定过程：（1）为何6月20日发生的事情，8月31日才作出鉴定结果；（2）为什么会想到要去做精神疾病鉴定；（3）南京脑科医院是否具有鉴定资格，如何鉴定的；（4）犯罪嫌疑人到底何种身份，之前有无重大交通违法记录；（5）犯罪嫌疑人王季进之前是否有精神病史，是如何拿到驾照的，如果拿驾照后患病，为何还能上路；（6）鉴定结果对量刑有何影响。

据统计，截至9月9日15时，事件相关网页新闻4000余篇、新闻跟帖40余万条、微博4万余条、微信公众号文章1300余篇，其中仅腾讯新闻《南京警方通报宝马撞人案：肇事者患急性精神障碍》就有超13万条网民评论，新浪微博“急性短暂性精神障碍”话题吸引超800万网民阅读与参与讨论。

通过对300名网友进行随机抽样调查，大部分网友怀疑，这份鉴定说明是否会为肇事司机减轻量刑？病例是否存在造假？鉴定方法、鉴定过程是怎样的？部分网络名人也提出要慎重看待司法结果。