李开元
一、高祖功臣“功比”的原则和事例
我在写作《汉帝国的建立与刘邦集团——军功受益阶层研究》时，注意到刘邦集团汉中建国以后由楚制改秦制，在尔后的楚汉相争的过程中，由于各诸侯国人的加入，遂出现了如何将各诸侯国不同制度下的官职爵位纳入汉制，也就是秦制中来的问题，这就是汉和各国官职爵制的“比定”（简称“功比”）问题。当时，因为感到这个问题头绪纷繁，遂暂时搁置没有做进一步的研究。
2001年，张家山汉简正式刊行，简文中有涉及不同爵制及其比定的内容，比如《奏谳书》（一六）有：
诊问：苍、信、丙、赘，皆关内侯。信，诸侯子，居洛阳杨里，故右庶长，以坚守荥阳，赐爵为广武君，秩六百石。苍，壮平君，居新郪都陵里；赘，威昌君，居故市里；丙五大夫，居广德里，皆故楚爵，属汉以比士，非诸侯子。
文中言及，髳长苍、新郪令（长）信、公梁亭校长丙、发弩赘等人的爵位“皆故楚爵，属汉以比士”，这就直接涉及楚爵和汉爵如何比定的问题，自然成为促使笔者进一步探讨此问题的动力之一。
在《史记》和《汉书》的功臣表中，建国功臣的封状中大量出现“功比”一词，以A侯之功比定B侯之功，当是具体考察不同出身、不同经历、不同国别、不同爵制者如何“比定”的重要线索和资料。对于这个问题，清代学者张锡瑜先生曾经撰写《史表功比说》做了初步的研究。
首先整理张说的要点如下：其一，《史记·功臣表》中，功比某侯之文，共二十四例。其二，功比某侯，不以封年之先后，而以位次之高低。其三，功比某侯，为逐次以低位比高位。张先生的看法，为该问题的研究，奠定了良好的基础。不过，张先生的研究，侧重于功比的形式，对于功比的内容，基本没有涉及。下面，笔者以功比的内容为主，做进一步的考察。首先将《史记》和《汉书》功臣表中出现的功比事例列表如下：
高祖功臣“功比”表
由上表可以看出：
其一，从序号1到16者，位次从7到83，比者和被比者都是前期刘邦集团的成员，即笔者所谓的丰沛元从集团和砀泗楚人集团的功臣元老，“功比”者按照位次排列。可以很清楚地看到，“功比”在前期刘邦集团成员内施行。
其二，从序号17到24，位次从87到114，比者和被比者都是后期刘邦集团的成员，即笔者所谓的后期楚人集团、秦人集团和多国合纵集团的人物，比者按照出身国别排列。可以看到，功比者皆在后期刘邦集团成员内，且多在同一出身国成员内施行。
其三，比者与被比者，原则上以位次的下一位侯者比上一位侯者。
其四，比者之封年，多在被比者之后，也有在前者。之所以出现这种情况，除了史书记载的错误以外，一个可能的理由是：列侯封状中出现的比定，直接与定位次相关联。我们知道，高祖功臣位次的排列，第一次在高帝时，只定了十八位次。第二次大规模排列138位次，在高后二年（前186年）。排定位次，必须要比较功劳，如果以高后二年的时点来看，最晚的被比者是惠帝二年（前193年）分封的轪侯利苍，他们都在可以比定的时间范围内。
其五，比者和被比者的履历和功绩类似。
以上五点，可以说是高祖功臣功比的基本原则。
二、“功比”的典型事例：新阳侯吕青与堂邑侯陈婴
为了便于理解，我们从上述二十四例功比中选取新阳侯（吕青）“功比”堂邑侯（陈婴）的事例，做具体的解说。
新阳侯功比堂邑侯，见于《史记》和《汉书》的功臣表。《汉书》功臣表曰：
阳信侯吕青，以汉五年用令尹初从，功比堂邑侯，千户。高祖六年正月壬子封。位八十七。
《史记》功臣表曰：
新阳侯吕靖 以汉五年用左令尹初从，功比堂邑侯，千户。高祖六年正月壬子封。位八十七。
堂邑侯陈婴的封状，也分别见于《史记》和《汉书》功臣表。《汉书》功臣表曰：
堂邑侯陈婴，以自定东阳为将，属项梁，为楚柱国。四岁，项羽死，属汉，定豫章、浙江、都渐，定自为王壮息，侯六百户。复相楚元王十二年。高祖六年十二月甲申封。位八十六。
《史记》功臣表：
堂邑侯陈婴，以自定东阳为将，属项梁，为楚柱国。四岁，项羽死，属汉，定豫章、浙江、都渐自立为王壮息，侯千八百户。复相楚元王十二年。高祖六年十二月甲申封。位八十六。
陈婴的事迹，见于《史记·项羽本纪》，比较详细。他本是秦东阳县的令史，秦末之乱中，东阳县蜂起反秦，他被推为首领。二世皇帝二年（前208年），项梁渡江北上，陈婴率领东阳军民归附了项梁，成为楚军将领。项梁立楚怀王，陈婴被任命为楚国的上柱国，在楚国首都旴台辅佐怀王，封五县，成为怀王宫廷的重臣。项梁战死，怀王迁都彭城亲政，陈婴当一直跟随，继续出任上柱国。（想来，项羽灭秦分封天下，怀王被迁徙到郴县，途中被杀，部下纷纷离去，多跟随了项羽，陈婴也是其中之一）。项羽败亡，陈婴归附了刘邦，平定豫章、浙江等地，被封为堂邑侯。
吕青是吕臣的父亲。吕青的事迹，几乎不见于史书记载。吕臣的事迹，散见于《陈涉世家》和《项羽本纪》，非常零散。简单概述如下：陈胜起义，吕臣以涓人的身份追随，成为张楚军的将领。陈胜败亡，首都陈县被秦军占领，吕臣领军与英布军共同作战，反复争夺陈县。项梁在薛县拥立楚怀王，吕臣也是参与者之一。项梁败亡，吕臣与刘邦、项羽一道撤退到彭城。怀王在彭城亲政，吕臣被任命为司徒，吕青被任命为令尹，成为怀王宫廷的支柱。想来，怀王在迁往郴县途中被杀，部下纷纷离去，吕青大概也同陈婴一样，跟随了项羽。项羽败亡，吕青归附刘邦，被封为新阳侯。
大致可以看出，吕青（含吕臣）和陈婴的履历，非常类似，功劳皆可以相互参照。他们都是最早跟随和响应陈胜起义的人，他们反秦的资历可以追溯到陈胜起义时。项梁薛县拥立楚怀王，他们作为楚军将领，都是参与者。怀王亲政，他们作为亲信重臣，共同辅佐怀王。这一段响应陈胜起义，身为楚军楚臣复楚反秦的资历和功绩（时间从二世皇帝元年到三年），他们与早期刘邦集团的成员共同所有，从而，在汉的“功比”中是被承认，按照相同的标准认定的。
在陈婴和吕青的功状中，从怀王迁徙被害到项羽败亡之间是一段空白。这一段时间，大致从汉元年到汉五年，相当于楚汉相争时期。《史记·项羽本纪》说，项羽自封西楚霸王，定都彭城，“乃使使徙义帝长沙彬县。趣义帝行，其群臣稍背叛之。”想来，陈婴和吕青也在背叛的群臣中，离开义帝归属了项羽，成为西楚的大臣将领，身为楚军楚臣与汉对抗。这一段资历功绩，自然不被汉政府承认，于是成为一段空白。
了解了陈婴和吕青的履历后，可以说，他们之间的“功比”，完全符合我们前面概括的高祖功臣“功比”原则：其一，吕青和陈婴，都是后期楚人集团的成员。其二，吕青位次为八十七，陈婴位次为八十六。其三，陈婴先封于高祖六年十二月甲申，吕青后封于高祖六年正月壬子。其四，吕青和陈婴，有非常类似的资历和功绩。
三、释平皋侯刘它“功比”轪侯利苍
高祖功臣功劳之比定原则大致清楚，在有了典型事例以后，笔者试图运用这个原则，参照典型事例，探讨其中的一个事例，即平皋侯之刘它“功比”轪侯利苍的课题。
据《史记》卷一八《高祖功臣侯者年表》“平皋侯刘它”条：
项它。汉六年以砀郡长初从，赐姓为刘氏，功比戴侯彭祖，五百八十户。七年十月癸亥。位百二十一。
《汉书》卷一六《高惠高后文功臣表》载：
平皋侯刘它：汉六年以砀郡长从，功比轪侯，侯五百八十户。实项氏，赐姓刘。七年十月癸亥封。位百二十一。
比较《史记》功臣表和《汉书》功臣表的记载，内容大致相同，唯项它所比之对象不同。《史记》功臣表作“功比戴侯彭祖”，《汉书》功臣表作“功比轪侯”，究竟哪一个对呢？
戴侯袐彭祖，《史记》功臣表记载如下：
以卒从起沛，以卒开城门，为太公仆；以中厩令击豨，侯，千二百户。十一年三月癸酉，敬候彭祖元年。百二十六。
《汉书》功臣表记载如下：
以卒从起沛，以卒开城门，为太公仆，以中厩令击陈豨，功侯，千一百户。（高帝十一年）三月癸酉封，敬候彭祖元年。百二十六。
轪侯利苍，《史记》功臣表记载如下：
以长沙相侯，七百户。惠帝二年四月庚子封。
《汉书》功臣表记载如下：
轪侯黎朱苍，以长沙相侯，七百户。位百（一）[二]十。惠帝二年四月庚子封。
按照《史记》《汉书》功臣表的通例，“功比”某侯，皆不称某侯之名。史表“功比戴侯彭祖”与史书体例不合。戴侯袐彭祖，为前期刘邦集团之成员，从起于沛县，为刘邦集团核心——丰沛元从集团之成员，他的经历和功劳，与项氏一族之项它并无可比性，《史记》功臣表将二人相比，不符合高祖功臣相比的原则。而且，彭祖位次在126，项它位次在121，以上位比下位，也与“功比”的原则不合。所以说，《史记》功臣表之平皋侯刘它之“功比戴侯彭祖”为误文，当从《汉书》功臣表，为“功比轪侯”。
有了这个订正以后，我们就可以依据高祖功臣“功比”的原则和事例，推断轪侯利苍的经历，与平皋侯项它的经历有类似和可比之处。项它是项氏一族，他的经历，在史书中有踪迹可寻。其履历大致如下：
项它者，项羽从兄子也。
二世二年，从项伯举宗起下相，为楚将。章邯围魏咎临济，楚遣它将兵救魏，军败。
二世三年，随项羽军渡河救赵，巨鹿破秦军。
汉元年，随项羽军入关。
汉二年，魏豹反汉为楚，项它将兵助豹，为魏步将，为韩信所败。
汉四年，韩信破齐，项王使项它与龙且将兵救齐，大败于潍水。
高帝六年，以砀郡长初从，七年十月癸亥，封平皋侯，五百八十户。
惠帝四年薨。
参照项它的履历，我们就可以结合文献资料、出土资料和学界的研究成果，来复原轪侯利苍的履历，补写《史记·轪侯利苍列传》。
（作者系日本就实大学人文科学部教授）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
