主要进展与评述

从上面对代际关系与老年人健康/死亡风险的实证研究回顾表明，在代际关系方面，主要集中在子代对亲代的支持、亲代对子代的支持、代与代之间的互动以及老年人的居住安排等方面。

我们从上面的文献综述中也看到，正如前文所言，受我国传统文化和经济条件所限，早期学者们对代际关系的研究多集中在子代对亲代的支持特别是物质支持上，考察子代物质支持与老年人的健康/死亡风险的关系。随着经济水平的发展，一些学者注意到了后代的精神支持对老年人的健康/死亡风险的影响。与此同时，一些学者也注意到了代际互动对老年人健康/死亡风险的影响。但是，多数学者还是从单向的角度来进行考察，例如从子代对亲代的支持出发，或者从亲代对子代的支持出发进行研究。另外，即使这两个单向的角度被同时纳入模型，认为这样就是同时考察代际关系或代际互动了(张震，2004；王萍等，2011a；张岭泉，2012)，殊不知，这种单方向的支持并不是严格意义上的互动。举个简单的例子，如果单独来看，有90%的子代对亲代进行了经济支持、30%的亲代也对子代进行了经济支持，但是，我们还不能说有30%的两代人之间有经济互动，因为在对子代进行了经济支持的30%的亲代中，也许有很大一部分人没有得到其子女的一分钱。因此，本文认为我们应当考察那些两代人同时发出或者一方发出另一方有反馈的行为，例如在此例中那些子代给了亲代经济支持同时亲代也给了子代经济支持的行为。不仅如此，代际间发出的行为可能是相互影响的，例如得到了子女支持的老人只要有能力，往往也会给予子代各个方面的支持，反之亦然。这是由我国特殊的不同代际的责任伦理所决定的。因此，本文认为在考察代际关系对老年人死亡风险的影响时应将这三个代际关系维度纳入一个模型同时考察，以得到其中一个代际关系变量对于老人死亡风险的边际效用。

多数研究对于与子代同住是否有助于老年人的健康褒贬不一。尽管有研究指出与子女同住也有助于减少其死亡风险，但也有研究发现，与子代同住的老年人多数情况下表现为处于劣势的老人，例如那些高龄的、身体衰弱、生活不能自理、只有一个儿子、住房紧张的老人。因此，居住安排对老年人的健康可能呈现一种复杂的关系，这里面或许有选择的机制存在(例如处于劣势的老人更倾向于与子女同住)，也或许也有保护作用的存在(与子女同住的老人因得到后代的支持从而延缓了健康的恶化、能较好地抵御死亡风险)。因此，在研究居住安排与老年人的身体健康/死亡风险问题时会涉及一些变量的内生性问题。对于这个问题的解决，将在下文研究方法回顾部分展开论述。另外，我们在文献回顾中也发现，在居住安排方面，不少学者多从静态的居住安排类型以及居住距离出发，考察它们对老年人健康/死亡风险的影响，而对于老年人居住安排的动态变化着墨较少。结合当下老年人与子女同住比例下降的社会现实，本文将老年人与子女同住的变化与其死亡风险联系起来，考察这种动态变化对后者的影响。

另外，在研究代际关系与老年人的健康关系议题上，多数学者从不同的健康维度出发，将健康细分为生理健康、心理健康以及健康自评，等等，很少考虑到健康的极端状态——死亡。因此，本书旨在将代际关系和老年人的死亡风险关联起来，研究前者对后者的影响作用和机制。