三种模式的提出

“模式”一词在中国古已有之，但用得并不多。在《辞海》里，“模”的意义有三:①模型、规范;②模范、楷式;③模仿、效法。^[1]从语义上看，“模”包括实物模型的意义;“式”包括形式、样式的意义，即包括形式模型的内容。《现代汉语词典》将“模式”定义为:“某种事物的标准形式或使人可以照着做的标准样式。”^[2]《国际教育百科全书》也给出了“模式”的定性叙述:“对任何一个领域的探究都有一个过程。在鉴别出影响特定结果的变量，或提出与特定问题有关的定义、解释和预示的假设之后，当变量或假设之间的内在联系得到系统的阐述时，就需要把变量或假设之间的内在联系合并成一个假设的模式。”^[3]还有学者认为，模式是可以随时根据需要来建立和检验的，是一种派生于理论却又不同于理论的体系。学者查有梁在进行概念厘清与分析的基础上，提出了一个有代表性的“模式”概念，即“模式是一种重要的科学操作与科学思维的方法。它是为解决特定的问题，在一定的抽象、简化、假设条件下，再现原型客体的某种本质特征;它是作为中介，从而更好地认识和改造原型客体、建构新型客体的一种科学方法。从实践出发，经概括、归纳、综合，可以提出各种模式，模式一经被证实，即有可能形成理论;也可以从理论出发，经类比、演义、分析，提出各种模式，从而促进实践发展。模式是客观实物的相似模拟、是真实世界的抽象描写、是思想观念的形象显示”^[4]。这个概念不仅定义了“模式”，还分析了建立“模式”的两种不同方法，即归纳与演绎。不过，这个概念较多地呈现为一种自然科学的操作方法，对于我们即将阐述的三种电视新闻评论员模式，即对于一种社会事实的分析来说，参照的视角和方法还需要我们进一步改进。我们认为，“模式”一词不仅包含前面所说的自然科学考查的实物对象，也包含我们即将讨论的电视新闻评论员模式这一非实物对象，也就是说兼具实物与形式两大类。

首先，我们来看“模式”建立的两种途径:一是在实践的基础上，经过概括、归纳、综合而提出的模式;二是在理论的指导下，经类比、演义、分析而提出多种模式，进而在实践中加以应用，以解决不同的问题。当前，电视新闻评论这一实践活动快速发展，不仅给电视媒体在新媒体时代注入了新鲜的活力，也带动了电视新闻评论员这一职业的发展。但是新闻评论员的理论明显落后于传媒实践，因此，第一种途径就成为我们研究当前新闻评论员模式的方法，即在实践的基础上，通过分类、归纳进而提出模式。

其次，我们需要对当前的电视新闻评论员模式进行分类。逻辑学指出，分类是划分的一种特殊形式，它是根据对象的本质属性或显著特征进行的划分。^[5]但是，划分与分类也是有区别的。第一，划分与分类所依据的标准不同。能够区别对象属性的标准就可以作为划分的标准，而分类则需以更为深刻的本质属性或显著特征作为分类的依据。第二，划分与分类的作用不同。划分主要用在对象明确的概念外延，即要说明概念所反映的是什么对象，包含哪些子项等。划分主要是由日常实践的需要决定的，当某一实践结束时，这种划分随之失去了意义;而分类则是对某类对象的一种知识系统化，它具有一种固定性，不随着实践的结束而失去意义，在理论中也具有持续的、稳定的意义。^[6]换句话说，我们对电视新闻评论员进行分类，有助于我们对传媒作进一步的研究。目前，关于新闻评论员模式的研究视角是多元化的，并且存在很大的分歧，因此，对于新闻评论员的分类尚无统一的标准和方法，这使得新闻评论员的分类显得非常零乱。比如，以媒介为分类标准，可以分为报刊新闻评论员、电视新闻评论员、广播新闻评论员以及网络新闻评论员等。还有根据传媒实践中新闻评论员的来源地进行的分类，有“本土化”模式、“候鸟式”模式以及“驻京办”模式。^[7]

最后，三种模式的提出。电视新闻评论员不是中国特有的现象，而是具有普遍性的社会事实。比如美国著名的福克斯新闻频道(Fox News)也把新闻评论员作为提高节目竞争力和电视收视率的王牌。本研究仅从中国范围来研究电视新闻评论员，因为不论是大陆、香港地区还是台湾地区，都具有相同的民族性。斯大林曾说:“民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的稳定的共同体。”^[8]这种相同的民族性，随着历史的进程与文化的传承，逐渐渗透到传媒文化与传媒活动之中。不过，由于历史原因和不同的政治环境，我国形成了三种不同的传媒体制:大陆的“事业单位企业化管理”体制、台湾地区的公营与私营两种体制以及香港地区的商业化体制。在这种不同的传媒体制基础上，又形成了三种不同的电视新闻评论员模式，但三种模式之间也存在相似的特征，在后面我们会具体讨论。